The Polish doco for the BFI’s Century of Cinema distinguishes itself from all the others in the series by being the only one not to have any film critics, academics, directors, etc providing a commentary. Instead it takes the refreshing route of having ordinary people of all ages talking about what’s special to them about movies – so we get some old folks describing their first trip to the cinema when a lot of people didn’t even know what a film was, memories of what it was like to go to the movies as children, teenagers, and adults before, during, and after WWII, and especially the key scenes from films that have made lasting impressions upon them (not unexpectedly, Wajda’s KANAL strikes a nerve), which are shown in accompaniment, so that it becomes the interviewees who ultimately decide what’s shown in the doco. This kind of stuff is what the ‘100 Years of Cinema’ celebration is really about.
有些许随意了，电影的后半段简直垮掉，白瞎了这么多我喜欢的优秀演员。
感觉小演员想表现人物的成长，但是感觉这个变化成长太慢了，而最后一下就变化了显得有点突兀。
八十年代的味道，虽然说是儿童电影，但我感觉成人才更适合看。关于勇敢、温柔、真诚、爱……这些今天亟需的美好品质。虽然有些情节不一定合理，比如飞机送绳子的比例问题，但瑕不掩瑜，很喜欢！
本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多
好喜欢这种平静叙事，节奏紧凑的的调调，叛逆的警察真是自带爽感，还有那张面无表情但是神他妈像sehun的脸。
故事的底子真好，虽然有的地方拍的有点假。关键问题是人们不相信童话，连带不相信童话的寓意。
本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多
非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！
小学的时候订阅了《童话大王》，郑渊洁真的是一个神奇的人，他的童话写给大人也写给小孩儿。
这个没看过吧？说好的19点睡觉，今天又睡不着了？昨晚上12点都没睡着，还是不能打麻将
以暴制暴 以毒攻毒 韩国电影的老路子 但是呈现的过于幼稚和普通。
不知道是我已经长大了还是什么原因，曾经很喜欢很喜欢的郑渊洁童话，如今改编电影却半点都看不下去。我心里的那个鲁西西绝不是这个画着整齐眉毛扮作大人的小孩子。
越来越喜欢赵震雄的表演，怎么都透出一种正义。怎么也不像坏人，虽然说影片讲诉的就是警界的灰色人物，一看他就是好警察。
还记得九品芝麻官的台词，对付坏人要爱坏人更奸
前面一半看着有点意思 怎么后面就那么平淡
小崔和后备箱的关系就是 他生来就是会被关后备箱然后被拍下让我流鼻血的 韩国人 你们真的很懂😳
挺意外的 最后居然落在警察就应该游走边缘之上 灰色间 赵震雄切崔宇植脸的一幕最好看 真下手啊
场景有一幕就是医生给穿西装的崔载民缝受伤的眼角的时候，仰拍他的那个镜头很有感觉
前半部分太平了，节奏感和氛围感不强，导致虽然演员演技都不错却始终难以吸引人。
4.如果素材耗尽，不妨试着演绎下朴槿惠相关；亦或者韩国的邪教。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
