恶魔六点后院 高清

评论:

• 旁月怡 4小时前 :

  有触动，人的一生不过匆匆几十年，怎么度过，和谁度过，要不要思考一下

• 凭山雁 7小时前 :

  太割裂感了，奇幻文艺爱情宣传片，演员是好演员，可惜了

• 慧梅 6小时前 :

  剧作非常复杂，在国内一众影片中，如此复杂的剧本是十分少见的，虽然复杂但却并非十分出色，首先一点就是在这冗杂的剧作中没能做到扬长避短。同样都是讲述一个人的一生，我们不会觉得大卫·芬奇的《返老还童》冗长无趣，除了芬奇天才般的叙事手法之外，还有就是剧作上扬长避短，懂的何时省略，何时着重。本片摄影意识也很强，试图加强某种史诗感，最后一个伪长镜头更加能体现其迫于展示的欲望，只不过败在了王珞丹给吴彦姝突兀的配音上。

• 巩采文 4小时前 :

  就好像在一个下雨的午后朦朦胧快进着看完了一部无甚意义的小说 读罢也没啥特别的感觉 但不知是因为天气还是什么 总归是阴沉沉的

• 但永言 9小时前 :

  情绪到了，但是后半部分简直没收住，完全不知所云。

• 华梓 7小时前 :

  不知道讲了啥 像是爱情像是年代故事也像一个悲剧 却仿佛有一种魅力吸引你看下去 就是没有逻辑的线索串起了故事 王珞丹真美啊 原来爱情就是 你来过一阵子 我记一辈子 如果记忆没有告诉你我爱你 那就用一辈子 用长长的一生去证明 结尾貌似是两个结局 其实我更愿意相信到车祸苏醒那里戛然而止 或许是最好的结局 爱了一生却谁都没有说出口 余生不长了 让他们在一起吧

• 壬向秋 9小时前 :

  流水账，没中心，背景设定几乎不会为人物服务，处处缝合其他电影，今年看的烂片差不多是近10年的总和

• 司马飞柏 6小时前 :

  有一种老派的美和伤感，对生命衰老死亡这些人生命题看的很透彻，同时又无比悲观颓废，但台词又带着一丝不经意的讥讽不羁，痞痞的。感觉这电影的“文化素养”不错，一看编剧：王朔。噢，秒懂。王珞丹演的好，同时自身带有一份别样的凄美冷艳，令人难忘，王传君吧、演好人挺僵的，生硬，总觉的怪怪的，还是小老流氓适合他，这个书呆子造型也不适合他。电影居然有去布拉格取景，应该是疫情前拍摄的。

• 冰家 4小时前 :

  四不像，想拍得文艺，但是很土很混搭，感觉就像是面包片加豆腐乳，或者是馒头加沙拉酱和奶油。

• 卫晨阳 5小时前 :

  2.演员演技都在线，女主各个时期的变化、女二古灵精怪的可爱、摇滚好友的不靠谱却极为讲义气，都比较亮眼，可惜有点儿浪费男主的好演技

• 国福 7小时前 :

  7.0 前后跳跃太大 其实如果按前边的故事讲 也不错

• 冉金鑫 5小时前 :

  这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。

• 旁嘉澍 2小时前 :

  王朔的对白和故事还是绝的一批，“从那一夜起，在我的记忆里苏的味道就从下雨天的草腥味变成了酱香味的白酒。”这句子太有王朔的标识，让人念念不忘。电影对王朔的文本进行了忠实的视觉化，视觉呈现算是及格，叙事结构的问题较大。丁萌萌这个角色的演绎和塑造让人印象深刻。坐在电影院里，一句句王朔式的对白和情节打进心里，让人不愿意从王朔记忆中的80年代中出来，那个理想主义和反叛精神的黄金时代。

• 叶烨赫 1小时前 :

  ？？？三个问号代表我的观影体验…在讲啥？？？

• 卫潘 8小时前 :

  老不老的我不太感兴趣，从男主的感情经历看到了普通直男的自信幻想。

• 善醉香 9小时前 :

  真的是一部奇片！有奇人奇事奇观，却探讨的是最不愿提及的死亡！王朔的剧本，王传君和王珞丹的演技，八分以上的好片！

• 仇香蝶 0小时前 :

  四星，半星给演技，我觉得好的文艺电影是每个人都能看出自己的东西，而不是大部分人看不懂你说的是什么

• 性舒荣 3小时前 :

  比本杰明差了五万四千里。但是值得鼓励。

• 危书艺 8小时前 :

  王朔从来都不满足于现状，一直在跟自己的回忆打交道。片子的气质就像半拉语境在北京的北欧科幻。每段的节奏单拎出来都还行，过渡有些生硬。（是不是电视剧本子啊）

• 却丝琦 1小时前 :

  网友的解读关于男主的幻境我是认同的。