剧情介绍

  艾利亚斯(麦斯·米科尔森 Mads Mikkelsen 饰)和盖布里尔(大卫·丹席克 David Dencik 饰)虽然是情同手足的兄弟,却有着截然不同的性格。盖布里尔在大学里教书,过着拮据而又孤独的生活,而向来风流不羁的艾利亚斯则流连于女人堆中,自由而又快活。
  一天,两兄弟接到了一个意外的电话,得知了父亲去世的消息,在父亲留下的录影带中,两人震惊的发现,他们竟然不是父亲的亲生孩子,而他们真正的父亲,此时此刻正生活在奥克尼郡岛上。于是,艾利亚斯和盖布里尔踏上了前往奥克尼郡岛的旅途,可到了那里之后,他们才发现,岛上的一切,和他们想象中的是那样的不同。

评论:

  • 夕忆曼 2小时前 :

  • 冷韦柔 7小时前 :

    我笑死,我是真挺喜欢这片子的幽默感,全都是官方吐槽,大家就像累得半死的中年社畜,为了老板一句话,只能要钱不要脸了,自毁旧作,虽然剧本写得屎,可不得不继续写,一边干一边骂,一边骂还得一边干,真的是戏里戏外都搞笑。

  • 佼萌阳 5小时前 :

    前面挺好,肃杀的气氛出来了。后面成抗日神剧了

  • 呈梦 1小时前 :

    比起近两年的战争电影还是差了点。 无论是家国情怀,还是场面,还是情节抓人程度。

  • 折凝静 7小时前 :

    还不错。。但是劫车的戏份比较多。。斗智斗勇的场景少了些。。

  • 党秋珊 4小时前 :

    如何在诸多不合理命题中创造合理性,铁道英雄起码给了足够努力也足够诚恳的作者态度。双主角的设计分出过半的戏剧建制给老王,比较聪明,用家属的话说就是“这要没老王,就这个故事可怎么讲够俩小时”。影像质感上,镜头语言上,演员调度上,都尽力做出了表现。某一个瞬间甚至让我联想起千禧年后打历史牌的德国电影。不过这部电影的主要问题并不在形式而恰恰是在内容,甚至是动机。新主流如何切近历史,如何以历史本身还原历史,可能是一个在未来会越来越成问题的问题。

  • 恭温茂 5小时前 :

    有个小bug,护士点头时工头正好埋头在喝粥,应该看不见吧? 点开豆瓣前猜评分:5.4 实际:5.8

  • 伦蔚星 8小时前 :

    比想象得还塑料 有些方面作为年代战争片它的质感我也不知道怎么解决 但还有另外很多方面完全可以做更好 浮

  • 彩月 7小时前 :

    “德帕尔马式”抗战间谍片,全靠美术摄影撑着。质量比前几年瞎胡闹的闹剧版好多了。

  • 不英彦 7小时前 :

    神叨叨的彩蛋与大量故作高深、打破第三面墙高谈时代、媒体、哲学与剧情建构的“制作者发言/抱怨”,令影片的观感更加撕裂与痛苦。

  • 勇枫 0小时前 :

    31943年山东军区召开的全省战斗英雄模范大会,一位来自铁道游击队的代表,向全省的战斗英雄们讲述了铁道游击队的战斗事迹,这成为了刘知侠创作革命历史小说《铁道游击队》的故事素材,凭着对“革命的浪漫主义和革命的现实主义相结合”创作方法的领会运用,这本小说成为了解放区文艺创作的典范,1956年被拍摄为同名电影,之后又被数度改编、翻拍为多部电视剧、电影,确立了一代红色经典IP的地位。

  • 喆鹏 2小时前 :

    演技全靠范伟,颜值全靠周也,其他人犹如木偶,节奏拖沓,鬼子和铁道队都有点莫名其妙的,结尾强行悲壮完全没必要,只能说题材可以拍的稀烂,最后向抗日英雄致敬!

  • 年湛芳 7小时前 :

    对较弱,剧情较为平淡,叙事点较分散,因此,即便有范伟、张涵予两位老戏骨撑场,影片也略嫌拖沓。。。

  • 妫弘文 4小时前 :

    影片节奏出现很大的问题,前面太散,后面太赶。人物的扁平化,范伟老师为角色增色,但也掩盖不了背后的单薄。整部影片和铁道的关联似乎不大,只是为了展现一些视觉奇观。

  • 拜星菱 3小时前 :

    范伟的角色很饱满,其他人过于符号化!画面感倒是非常浓重。

  • 婧初 3小时前 :

    要啥没啥

  • 孟华辉 1小时前 :

    整部戏只有一个节奏,故事一般,一星给范老师演技。

  • 文驰 1小时前 :

    非常怪异的电影,难以用好或坏描述。像侵入他人梦境目睹一些谲诡,过后了无痕迹,只留下一些让人胸闷的feeling。

  • 富凯凯 4小时前 :

    影片的编导真心应该拉出来好好看看几十年前的《铁道游击队》,起码也能知道故事的起转承合,高潮迭起,而不是像现在一般,死气沉沉的赶脚,就算到了结尾,也没有高潮的燃点出现,既浪费了好的题材,也浪费了好演员的表演😒

  • 德树 1小时前 :

    有个小bug,护士点头时工头正好埋头在喝粥,应该看不见吧? 点开豆瓣前猜评分:5.4 实际:5.8

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved