没有说的那么差啦,最后康纳的视频还是有感动到我
三年前看了在剧院音乐剧,当时写下“人类的悲欢并不相通,世界上没有真正的感同身受”。很遗憾,三年过后仍然是同样悲观的想法。康纳自杀引来的注意力只不过是各人为了自己的目的的编排,何其讽刺。没有人会被看到,没有人会被听到。——(分割线)——音乐剧版在舞台上对社交媒体和现代科技的表现手段是十分惊艳的,但在电影中就表现平平,明明有更多的自由和手段表现力却不如剧版,故事也没有讲好。
人只有在死后才被发掘ta曾经多么值得被爱,这是一件悲伤的事,但是活着的人也借此找到自己值得的地方也是种安慰。
Kaitlyn的zoe真的不错 个人觉得requiem比音乐剧版要好 电影版没有收录good for you有点失望
相比音乐剧补充了一些情感细节,比如幻想中Evan和Connor在果园的情节(虽然确实是幻想也不知道是不是对的),还有Alana视角(虽然到后面显得有些太多),结局也在一定程度上更圆了一些(虽然没完全圆)。槽点是删了太多歌……下半场完全没有在唱,生气;zoe的人设和相关情节也改得矛盾且奇怪(只能说很不讨喜?);没有了good 4 u妈妈的角色也很不饱满,原谅来得莫名其妙。
为啥本来该是朱利安摩尔姨唱的那首Anybody has a map直接没了,一上来就把Waving through a window祭出来?怎么说呢感觉音乐和情节有点脱节导致居然看出了尴尬感(是因为好几首歌都是小本清唱开始的吗?歌舞片不应该这样吧),不再有tp剧版当初给我的感动,那个Sincerely, me的场景把我看笑了就觉得剧组好穷啊。
前半程铺垫好长,直到两家人坐到一起,剧情才开始饶有趣味,有了厚度。不去看别人,敢不敢爱真实的自己,才是我们的功课。
没看过音乐剧,直接看的这部电影,非常细腻的心理描写。为什么美国高中生,这么多药物滥用问题?医者仁心,这些医生都是怎么想的,那么多处方药开给小孩子。。。
ben情绪还是很到位的 但是感觉导演还是太渴望影视化的同时还能还原音乐剧中的细节 感觉有点贪心导致两不像
叙事结构、节奏,情节时间全是乱的。更不用说镜头脚本,画面剪辑,灯光设计这些方面有多💩,因为剧情片连剧本这种最核心的东西都没打磨好你还能让人指望什么?最不明白的就是导演为什么要执着宽画幅加长焦?还嫌本普拉特的脸不够奇怪吗?以及:跳接和dolly可不是像片里这么乱用的,太幼稚了。拿着工业化的预算投资拍得连低成本学生作业都不如。
听了几十遍的OST突然有了故事还挺奇妙的,只是没想到故事是这样……当年在百老汇没看成算是最大的遗憾,这个改编我就算没看过原版都觉得别扭
给个四分吧,主要是歌都太熟了,基本也猜到故事情节了,我觉得这确实是一部可能音乐剧效果会大于电影的作品(虽然没有看过音乐剧),是觉得剧情上还是分镜上,电影做的其实都非常的粗糙,zoe和evan唱歌那一段我真的,这首歌毁了反正,太尴尬了,还剪辑各种旋转木马。现场就真的唱歌就好了,我觉得这样渲染感情不会太过。anyway,冲着这里面这些歌我还是要打四分
循环主题曲108遍之后才知道原来是这个剧情…有感动到但不妨碍我觉得不太喜欢,我人格里的一部分天生就恐惧这种建立在谎言上的空中楼阁。
导演有的点偷懒,看着电影我都能想象出音乐剧舞台会是什么样的,电影化得有些太不动脑了,不过如果有机会以后可以去百老汇看看音乐剧版
差点意思 没有演出舞台效果轰炸信息的感觉 真会有点plain 但是 还是值得4星 Alana 好好看
可能是因为放低了预期,觉得也没那么糟糕。为了适应电影化改编,本片在演员的演法和歌曲之间的串联等方面都做了更写实内敛的调整,出发点是好的,但反而在很大程度上削弱了情感表达的力度,非常可惜。而且一群人一脸认真地注视一个人像讲台词一样冷静地唱歌确实有点违和。
大型mv+快闪。请问为什么要删父母的歌……
典型的调起高了的电影,不能说不好看,就是从中间爆点往后每个部分都差点意思,就像隔着手套摸东西似的,音乐也是好听的真好听,一般真一般,立意不错,但是没能很好的圆回来
我认为这是一部非常优秀的音乐剧改编电影,它完全体现了那些具有讽刺意义的东西,就像Conner的所有故事都是虚假的,而当Evan尝试自杀的时候,也没有人会出现在他的身边一样。虽然剧情推进的时候突然开始唱歌不论怎样还是会有违和感,但是在这部电影中,演员非常到位的演技和歌声完全可以让你沉浸在其中。
虽然因为演员年龄的关系让Evan Hansen视觉看着有点奇怪,但它真的没有评论说的那么差啊。电影版一个最重大的改变是Connor Murphy的亲生父亲变成了继父,让Connor和Evan是更平行的两个人物了。我觉得最理想的观看顺序是音乐剧/小说/电影
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved