藝人身處娛樂圈，最大的職責自然是「娛樂大家」！深明此道理的主持汪明荃、森美、蘇永康、余德丞，每集邀請「娛樂家族」成員大玩爆笑遊戲、進行艱難任務，還有藝員根據該集主題演出趣劇，以及坊眾帶來不同範疇的表演。阿姐邀請不同界別的頂級嘉賓，為該主題發表個人意見。嘉賓壓軸參與小遊戲「大」阿姐，換取豐富獎品。
每出现一个人物就倒序一次，每个人的塑造都很简单不是很丰富，看不出明显的矛盾和动机，一直在反转，还是需要废脑子的。
豆瓣评分现在怎么了，一部6左右的片子怎么能到7….
情节之处有两个大的硬伤，一个是在于警察的突然倒地和结尾的突然复活，是极其不合理的，更何况既然这个为了追捕拐卖自己孩子的张颂文身份是个离职警察，他为什么不首先报警而是独自一个人行动呢？第二个点在于开场的警察已经自己一定知道那把枪是假枪，为什么还要去和小偷争夺这把枪呢？还有诸如此类的小bug就不列举了。开头的视听语言是不错的，第一幕的代入感很强，第二幕的剧情展开稍有点拖沓，没有那种一环扣一环的感觉，第三幕的拐卖儿童交易戏是最大的悬念，看起来反而是有点黑色幽默的味道在里面。外卖员的人物塑造最后的反转虽然看起来意料之中但其实是不太合理的。再者那种冰箱冷却液引起的爆炸、外卖员偶遇自己的亲戚、范伟的儿子排肾反转都是有点过于偶然以至于看起来不合理。如果对类似悬疑类型片更看重氛围感的话，这片子是值得一看的。
这是部标准的悬疑片，中规中矩，就算有点刻意（比如范伟问窦骁，张颂文是谁），那也是国产片的样板。也就不如心迷宫闯入者等了了数片而已。
虽然有些矫揉造作，也有些生搬硬套，但就像小学生的作文，立意，文笔都不错。#20211123
昨日观影记录
单一场景的多线故事，有点像徐峥演的夜店，故事冲突集中且紧凑，其实这类叙事结构也不新鲜了，但看完还是稍微有点惊喜，电影的摄影也算有一些亮点，整体还可以，缺点部分主要集中在剧情和人物上，故事多少有些儿戏，很多情节说服力不够，比如开头当着劫匪的面割绳子，用一个沙发跟劫匪玩躲猫猫，劫匪在厨房两个人在客厅解绳子，这些都是过于夸张，小品式的情节，还有拐卖儿童卖家和买家的设定也经不起琢磨，所以整部电影还是挺粗线条的，这个故事特别适合话剧，而不是电影，但看得出来导演还是想做出一些不一样的东西出来，所以加了半星，打四星
但感觉还是有几处没交代清楚，张颂文是怎么找到人贩子的？他为什么不报警而单独采取行动？爆炸是怎么发生的等等。
疯狂的石头屋内版，原本是一个相当简单的故事，但改变一下叙事的角度完全不一样，悬念感十足。
当别人觉得你是普通人，那就努力做一个不普通的人。
豆瓣现在评分是怎么回事？这片还不值四星？20211203
2.5，观影过程很累，这种基本靠对话推进的故事更应该在视听或动作上想想办法，音乐倒是挺动感的，视觉节奏完全没起来，拍摄手法太匮乏。《惊世狂花》和《浅坟》永远是新手的学习圣经。
“你和爸爸结婚的时候一件金器都没有，以后我会拿很多很多金牌送给你”
罗生门结构，密闭空间营造出紧张的情绪加上不断加入的新人物本应能产生激烈的化学反应，慢镜头的滥用以及剧情最后的谜之走向，使得四星的优秀作降维打击成三星片，审美方面在新人导演里算不错的，剧本明显是能看出下了功夫，不断反转，善与恶都在眨眼间转换。如果打拐线能够变为贩卖人体器官线，全员恶人，一黑到底倒是会符合我的口味。本片为了过审，将结局特意改成伟光正，以致最后一个反转非常生硬，不得不说这是很遗憾的处理。有点期待，棒子如果买了这个剧本的版权，他们会怎么样处理？我觉得没必要跟《疯狂的石头》对比，剧本结构完全不同，另外一方面，之所以大家对《疯狂的石头》赞誉有加，其实占了观影先后的先机，如果大家先看的是《两杆大烟枪》，《疯狂的石头》是不是就没那么好呢？
演员不错，如果剧本再好些就好了。剧本结构上基本上靠出现新人物和人物揭开新身份来制造新悬念和走向，并没有足够的张力。而且重复的部分有点多了，感觉如果正常叙事结构的话，时长能短至少10分钟。如果说最有冲击的地方，除了周深的片尾曲，应该就是孩子们的合唱吧，但这个情节设置想一想又完全不合逻辑……
好好看！好多地方都感动我，没有可以煽情，很现实！收获良多
想起七八年前坐在幽暗但氛围轻松的教室里，全班一起看《岁月神偷》。
正常人与残疾人都一样有病，只是残疾人更明显一点。提醒：一定要看粤语版
可以看出来导演对这部电影的掌控是在失控边缘徘徊的，剧本并不出奇，而且导演还把这个本不出奇的故事讲的拖拖拉拉的。
且不说编剧用了太多巧合，在这种特殊环境下的人物行为就没几个合理的，都是工具人
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
