李世民(莫少聪饰)因好友吴国生(黄日华饰)为已丧命而深感内疚,在情义及责任的驱使下,毅然许下承诺,抚养其子星仔(郑家麟饰)。星仔生性反叛,令民无所适从,其妻郭可仪(何婉盈饰)更因此离他而去。星仔顿悟自己的不是,与民相依为命,逐渐建立深厚的父子感情,比亲生父亲更甚。
星仔之母叶芳(梁小冰饰)突然出现,与民争取星仔的抚养权,但后来民得知星仔之身世,反而同情芳之遭遇。两人相处日久,民不知不觉爱上芳,可是芳在美国已嫁作人妇,其夫杨文礼(张国强饰)更从美追至。芳处于情义两难间,不知如何取舍,民与星仔又不知会否逃过分离的命运……
这不如rrr叙事那么流畅,大陆观众看的是题材
题材非常棒,160多分钟里讨论了好多内容,虽然气氛有点刻意煽情,但真诚地努力和勇敢地发声就值得尊敬。啊…我们还在各种悬浮到奇葩的浪漫轻喜剧里奋勇挣扎,希望文化教育能早日跟上经济的步伐,无知傲慢的人终将自食恶果。
第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。
一再刷新印度政治的黑暗度 知道黑 原来还是有更黑 2855
看了一半,有个疑问,为啥这片能讨论点评,而1987全网封禁?高度怀疑这片导演看了1987才来的灵感。
里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…
“让提出问题的人沉默的政治,给讨论的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的私有财产,这是我们的国家,我们的!”
今年又一部伟大的印度电影诞生
还行。。节奏比较差,mv式的片段太多了。。时长可以减少四五十分钟。两小时以内会比较好。
诸如韩国印度等大部分国家在电影里能够触碰的话题尺度要超出我们太多,这类影片的受众靠别人的作品来反观自身,从而获得某种程度的心理慰藉和释放。与我们内心不可告人的期待基本一致,这也是很多印度影片在我们这里获得好评的心理基础。就拍摄手法而言,印度导演多少年始终固守的抒情手段、渲染技巧都太过陈旧,叙事的节奏与逻辑就好像在做复制粘贴,所以在印度干导演的难点全部来自内容输出方面。一部将政治、女性、教育、司法体制糅合在一起的犯罪片,后半部分密集的翻转让人生厌,尴尬不说,漏洞百出。
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
一波三折,不断反转,剧情有些复杂,涉及很多案子,似乎还有下一部
电影的主题意义很值得褒奖,虽然有点贪心得想用一个事件把印度的社会问题给尽可能多得给塞进去,女性地位,媒体操纵舆论,制度体系崩塌,政治黑暗,阶级种姓,校园剥削,可能还有我漏掉的,虽然多,但本质上的确是互相勾连的,这种激烈的方式也真的很容易得到共鸣,印度电影在政治选题上的民主自由度和韩影有的一拼,直接且血淋淋。
牛批啊,这个题材涉及的之广,对比法已经不想用了,吹东亚其他国的工业电影就行。
一有个热度片借着风就尬吹印度,挺符合豆瓣没见过世面的部分文青的日常行为准则。就庭审那段,三本院校的法律系公开课做的都比那专业。高赞还吹捧其电影业的发达程度……
印度在题材上的大胆和韩国电影不相上下。真是让我们望尘莫及。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;
这剧本脑洞太可以了。
有的人佩服印度和韩国敢拍还过审,但他们或许不知道,这两个国家所拍摄的敏感题材电影并非子虚乌有,虚构出来的,而是已经到了反反复复发生,全世界皆知的地步。韩国的腐败世界有名,几乎每一任总统都贪腐受贿被弹劾,印度的贪污腐败更是根深蒂固。韩国性侵案也很多,不止是娱乐圈还有孩子。印度的腐败阻碍了他们的经济发展,强奸案影响了他们的社会和谐稳定。今年几部印度关于这方面题材的电影我都看了。片中的2019年的案件确实发生过,当时传到国内只是奸杀焚尸,并没有说是谋杀。不管怎样,我觉得再多这样的影片也唤醒不了印度人民,因为民主制度的缺陷并不适合十三亿人多 印度。上世纪八十年代跟我们在同一起跑线上,如今被我们远远抛在身后。再过十年印度还是会如此。等着瞧吧。某些人不要觉得看了几部印度好片就觉得印度电影胜过我们这很无知
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved