Constantly on the hunt and suffering from hallucinations that drive his violent nature, an unnamed man is capturing women and savagely beating them to death. Meanwhile, a woman is luring men into a violent end, by way of her knife. Driven by the same force to make the opposite sex suffer, the killers’ fates intertwine. The two must face off in a battle to the death, in which they are forced to reveal the horrible truth behind their addiction to murder.
“Brutal” takes an interesting approach to its visuals, drawing heavy influence from Western “Grindhouse” films, using a filter to make the footage appear grainy, damaged, and with light and color fluctuations. Unfortunately, the visual styling ends up feeling misguided, as other than applying the filter it does not imitate any other aspects of the “Grindhouse” genre. Despite trying to dirty up the film, it is apparent it was shot on digital. The cinematography is also a step above most “Grindhouse” productions, with Takashi Hirose proving he has talent behind the camera. Exterior shots to those taking place in small spaces are all competently framed, lit, and transition well. The decision to add an effect on top of the work hurts the film’s imagery and even gives a sense of desperation to try to capture a certain type of nostalgia with the audience, instead of relying on its own strengths. It is unfortunate when one creative choice can hurt a production so much.
The story of “Brutal” is simple but effective, it does attempt some sort of social commentary about the violent nature of men and women, but it does not offer enough depth into the subject to justify the amount of violence on display. The film does end on a strong note with an interesting twist, with a reveal that is bound to gross some out, while giving others a chuckle. In spite of its simple nature, those who enjoy films that make them somewhat uncomfortable and enjoy the challenge of getting through some ultra-violence, “Brutal” poses a fun and entertaining challenge in that regard.
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
印象最深的就是，到了外国只能打五分钟的电话，妈妈说：在那边吃多点牛肉啊美国的牛肉靓！儿子说：知道了，牛排和汉堡包这里都不用钱免费吃！
妙啊！！确实剧本杀~！多重视角反转也很有趣。“货”有惊到。一对比扬名立万不行…但是导演功力就…
难看得要死，拖拖拉拉的台词和一本正经的表演完全就是在消耗观众耐心和演员本身，剧情越来越像剧本杀，服化道也退化成剧本杀，创作者对电影的理解可能仅限于演技炸裂和烧脑反转这几个财富密码关键词。
时间顺序清晰，前后逻辑严谨，没有明显bug，拍摄时注重细节刻画，不速来客很有可能成为10月黑马，多次以天井式的破旧大楼为分割点，分开每一个不同角色的视角，配上带感的bgm，很完整的呈现出一个悬疑片，范伟老师和窦骁的搭配喜剧效果拉满。
导演又一个“疯狂系”电影狂热信徒，混乱、生硬、拧巴，这类电影玩得好就是短小精悍黑色幽默，玩得不好那就不好意思，你是谁？！
实际上只是巧合的堆砌以及编剧放料多少的问题而已。配乐还不错。
7分。反转反转再反转，越往后越没有新鲜感。2012.11.28 与妻 爱奇艺
临睡前的沙发电影。本来想找一部轻松的喜剧片来看，看了一半的时候突然被问：「这真的是喜剧吗？」我自圆其说地说到：「黑色幽默，也算是幽默吧。」其实还可以，没有6.7分那么差，但是这么好的卡司、不逊色的剧本、以及很棒的剪辑拍摄，却只是拍出了一个低配版的《疯狂的石头》，可惜了。一个入室行窃的小偷、一个离职警官、一个假冒的外卖员、一个风骚小三、一个赚不义之财的小老头、两个不太聪明的人贩子，从一次临时的入室偷窃、到一桩看似情杀的凶案、再到一场阴差阳错的贩卖儿童的交易。段落式的反转剧情、剧情和人物在每一次的倒叙中抽丝剥茧，前半部分的节奏很好，但是后半部分 总有一种为了反转而反转的感觉，突然间让整个故事都没那么灵了。谢幕的时候发现导演居然身兼编剧、摄影和导演三个职位，期待如此有才华的他可以带来更好的电影。
人物动机基本可信，逻辑比较完整，虽然能看出一些模仿多角度叙事的痕迹，但作为一部商业片还是合格的。
有一些情节上的小设计，包括摄影、灯光、布景等方面的想法，人物表演也都在线，不带太高期待去看的话，完成度还行。
和同期的《扬名立万》很像，都是把简单的故事换个讲法，真相其实很简单，重点是叙事手法。
体育题材遇到特定人群，有更多反思的地方。
再完美的计划也有意外！
国产小成本剧本杀电影，叙述性诡计，倒叙信息差，剧本扎实，窦骁演技不错
一间房屋、七个角色，演了一出不停反转的悬疑黑色幽默剧。这种类型在国产片里还是比较新颖的，而其根本原因，则是在于剧本太难了。本片很遗憾也未能出类拔萃。一次次反转和剧情推动，靠的不是回收伏笔，而是揭露之前故意隐藏的情节，导致观众并没能为之兴奋；布景、镜头和台词，也显得杂乱而不够精炼，无法抓住重点；至于最后的大混战和结尾，不仅巧合和刻意，更是靠强行把一边写坏、写死的方法来让观众站边，显得黔驴技穷……
很感动，看湿了眼眶
和扬名立万有点像，导致看了扬名立万再看这部觉得导演和演员都差点，导演用了记忆碎片的手法，但本身可能是能力不足所以并没有让故事的可看性更高；张颂文的角色发挥不大，窦骁演技不如长相好
只要你信，就一定可以，鸡汤与银河补习班异曲同工，但是是恰到好处地融到剧情里。开场就下足心思煽情催泪，故事是真人真事改编，剧情没有跌宕起伏也是无可厚非，不过更为深层的是反映了香港，乃至国家的很大一部分运动员的日后生活，哪怕不是残障运动员，刹那的光辉不代表永恒，天才迫于生计也只能屈服于现实的残酷…然而那几句走得比别人慢，跑得比别人快，为的就是追赶别人还是充满正能量的！
本以为是泛泛的煽情片，看完竟然泪眼婆娑，想起一句话：奥运会是展示人类最强壮的身体，残奥会是展示人类最不屈的灵魂！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
