故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
也就是电影里面这种偏执固执的父亲能改变，现实生活中太难了
难道不是所有的错都源于这个沟通无能还专治强硬的父亲么？
日本演员真会演戏，演的日本人都还是素质不错的。
感觉是很多元素的堆砌，不过这个机器人虽然很像大白里的磁铁机器人，但还是有一些自我设计，方块的使用。小孩当然是非常喜欢，说“最好看”😅
无力感，这些人的选择还真就是日本人的性格，好脆弱。
关于环境保护的议题揭露到骨子里了，还有成长亲情等一系列合家欢的话题也有体现。
这电影把两只熊换了谁还能看出来跟熊出没有什么关系！一个简单的故事加上各大电影经典片段的杂糅
两星给制作。内容上太过说教，毕竟还是给小孩看的…
6分，一场道德谴责困境，死者做了错事，其他人只是在做自己应该做的事，导演还是塑造了一些善良的人，只是单一的在探讨道德谴责。
固执的老父亲释怀的很突然…如果没有桃李可能根本不会看
陪儿子看的，中间睡着了，儿子记住了那个苹果拳。
电影反应了信息社会的一种悲剧，在媒体和大众的过度关注之下，所有事件的相关当事人都成了受害者，都被迫站在了道德的对立面承受着来自自我和社会的双重责备。跌入谷底的人只能自救，坚强的人会挺过来然后与自己和解，不够坚强地人就上演新的悲剧，最后只有时间将一切平复。非常有现实意义，影片蕴含着强大能量却同时把节奏控制得完美，佳作。
接受不了这样的结局—温柔天性善良的人不停的道歉以至于以死谢罪；一直咄咄逼人刻薄冷血的人却能得到救赎 这不公平 也不应该
一场意外，三方面的人，唯有花音的父亲得到了拯救和释怀，为什么，凭什么？道德感强烈的女司机付出了生命，脆弱谨慎的店长付出了人生，反而是一直咄咄逼人的父亲最后被拯救。但是不得不说，还是被本片中女司机母亲的责任感和细腻表达震惊了，或许只有这样的家庭，才能教育出一个两次登门道歉最后一直愧疚直到死亡的孩子。很多观众都在说这样的人好人不得好报，真的是吗？这样的人，存在的本身就高于了无数自私的生命。即使是她的死亡，也会带有拯救他人的能力。
也就是电影里面这种偏执固执的父亲能改变，现实生活中太难了
（6/10）爆米花电影，节奏很快，塞的东西很多，但很多地方止于表面，经不起推敲，看个乐呵为场景服务罢了。除了熊二以外其他人几乎都快是工具人的存在了，反派动机过于简单粗暴也禁不起推敲，后期还有些机械降神的毛病。但是扔掉脑子看还可以，小孩子在电影院看的很开心，给个及格分吧。
人世间，每个人都很孤苦很无助，或暴怒、或忍耐、或自责、或厌世、或放下...
一瓶指甲油，一场车祸，让三个家庭陷入了绝望，但到底是谁的过错，却找不到真正的答案。
一片混乱迷茫的世界里，其实每个人都不是真正的空白。
就像一颗石子，翻起了水底的泥沙。一场意外的事故，卷起了周围人的百态。对女儿忽视的父亲，因为愧疚，所以想把责任推出去。从超市的店长、驾车的司机、女儿就读学校的师生、报道事件的新闻工作者和身边的友人，一一登场，做出回应。有的思想挣扎，不能分清自己的对错；有的不堪愧疚，自杀逃脱；有人事不关己，安身自保；有的极力挖掘，披露各方痛点；还有的默默关心，施以援手。最后，看过这些不同立场的人的行为后，父亲的反省终于虽迟但到。提醒观众，请尽快填补自省和对周围人忽视的“空白”，以免伤及无辜。另外，古田新太的演技很好～
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
