只能说用独白的形式来弥补不足,不过整体还是很一般。
达姐好美哦!男主真的很乡野莽夫,和Elliot一起更来电吧?不懂男主哪里配得美女了,选角有问题扣分
我真的好喜欢看Jane·Austen编纂的小说 浪漫至死不渝😭
影调太现代化了(烧女图的画面很好看很古典但我确实看不下去…)但是故事还有人物形象我很喜欢,或许可以看看07版的。打破第四堵墙的设置也意外的不违和。但是啊这个男女主确实是没什么cp感…看不出来爱情的火花擦在哪儿了
采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。
笨拙地引用类型,但却过早放弃了语气,最终呈现为一幅没有入口的图解。因此每次反转和解构都令人疲惫
what is this THING quacking right in my face?!!
Jane Austen的爱是奉献,是长久的折磨
用蛮力和顽固对抗倾泻而来的意外苦难与强大势力,以及无法对话的世界,如何?有生命力而不堪一击。因而感到怆然。实打实的三星,篇幅分配让人疲惫,最后简直像保险广告。一星给挨了这么多揍和保持情绪的公主,下次有个更好的剧本就好了。
Let the life be guided by intuition, not persuasion❤️
小说和电影3星,一星加给简奥斯丁,为她创作出伟大的《傲慢与偏见》!高中的时候读了《pride and prejudice》,研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品!她的作品时至今日,仍受到影视剧作品的青睐,的确是好看有嚼头!
没看过原著。整部电影的古典味很淡,胜在剧情比较轻松,最后也是有情人终成眷属的happy ending。突然想到,单论制作这算不算美国S+古偶?
简·奥斯丁的作品,无论翻拍多少次都要看啊。拍摄手法和《伦敦生活》一样的,女主和摄像机直接对话的方式,选角还不错,对白是简·奥斯丁女主的优势。整体比较平庸,服装是我不太满意的地方。
第一遍看了半个小时,发现好多老梗get不到,尤其是那部叫《Stab》的电影让我特别在意,打算找来看看,豆瓣和IMDB也都有正经条目,就是找不着资源,于是先去补了系列前两部,开始觉得有点不对劲,然后上百度问了个问题,“Stab这部电影真的存在吗?”,嗯呣。。。
完美继承了韦斯·克雷文,创作者通过或者说干脆越过了作品本身,同观众进行了一场关于恐怖电影的风趣研究与互动,那一幕幕角色死亡前反掉烂俗虐杀片桥段的落空的氛围酝酿,兼具了对类型电影模式的梳理和调侃吐槽的幽默,配合继续把玩的元概念,让“惊声尖叫”系列不仅又找回了曾经的智慧和可爱之处,且更进一步的完成了这个品牌对自我的解构而再一次的从泛滥的类型电影翻新大潮中脱颖而出,并重新将多义的恐惧与时代间关系的秘密悄悄告诉了观众,电影之中的角色,只有杀人狂用面具掩盖了面容,而现实世界,大家都在用口罩遮蔽着脸庞,这是最恐惧的玩笑,经过乔丹·皮尔们的努力,恐怖惊悚电影再次扛起了警醒世人的责任,米奇·麦迪森按照《好莱坞往事》的死法又来了一遍,欢笑之余,也近乎残酷的让我们意识到,这个绝妙的戏梗,来自于疫情时代降临之前。
挖掘机推向大楼的时刻,我只觉悲壮。摧毁一个人的生活有的人毫不费力,有的人拼尽全力。
影调太现代化了(烧女图的画面很好看很古典但我确实看不下去…)但是故事还有人物形象我很喜欢,或许可以看看07版的。打破第四堵墙的设置也意外的不违和。但是啊这个男女主确实是没什么cp感…看不出来爱情的火花擦在哪儿了
把老版本的主角弄个千里送人头的无脑设定很是大无语,致敬第一部的痕迹过了,过头了。
知道要打头为什么不打啊!反派明明是路人还能这么抗打,火烧、刀捅、枪击都不死就离谱
女主穿插的对镜头独白出戏又尴尬,古典剧拍美美的乡村景就会觉得很加分,但这部剧并没有。最佳的是片尾曲。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved