背景故事其实很宏大很有意思,但是电影不太行。。
加菲太gay了也...前面觉得浪费时间,结尾一下子升华了~
我劳模姐真的拼了,非常出色的表演。当然感觉用力很猛,不过也是很有戏剧张力。
剧情是简单,但也没那么差吧…劳模姐真的会演,说话和笑的细节把握的太好了,最后那段候场的时候特别打动我。塔米菲对上帝的无限投入,就如同劳模姐对演艺事业的热爱一样吧!
tammy faye因信仰而幸运,逃避于信仰之中,陷落于背弃信仰的指责,最后被信仰“救赎”~这其中的成长与变化比娱乐史上给她的标签重要的多~最终的最终,理解了自己的母亲,其实是人性的救赎~而信仰,才终于回到它本来的位置~
网络很差,断断续续的导致最后半小时的影片没有完成,但整部电影也有点拖拉。Tammy在同性恋问题上的发言还是很大胆的,他们夫妻俩以宗教之名所挣的钱就和寺庙收受捐款一样,自己也深信不疑。
杰西卡的表演配得上女主!加菲演技真的是完了,表演痕迹太明显了!尤其是需要爆发力的时候,总觉得没有力量!剧情呢,没啥好不好的,真人真事改编,能看的就看进去了,不爱看的怎么说也不能爱看!
演员的演技值得肯定,可惜文化差异导致很难让人共鸣
有个评论说什么厌男呵呵,男的基本盘就这样,拍出来就只敢说厌男也不敢说这是假的吧。哈哈哈
拍出了女性的恐惧不安,植入到心底的恐惧。走夜路,回头再回头,张望又张望。谁在那里?想要做什么?这里有一个强壮的男人丈夫保护你,保护你什么?免受其他男人的骚扰?电影、超市跟踪尾行,不敢回头不敢直视,仿佛只要自己足够小心,就能避开危险。
这部片子唯一拿得出手的可能就是女主的演技了……
有对基督教的批判,却又畏手畏脚;有对主角的反思与审视,却又没有去挖掘人物身上的复杂性,以虔诚的信仰来回答母亲“Who pay for it?”的质问,却没有足够说服力展现主角二人对信仰的狂热、忠贞与虔诚;关于信仰的思考也是很好的点,也没有;甚至关于成功叙事上,两人为啥能如此成功也很难让没有了解过的观众信服;在出轨前加上同性恋暗示,之后却只字不提,变成了主角的道德保险,整个影片都如这段般畏手畏脚;同样对问题多多的男主都是温柔的,在最后离婚了还要加一场监狱和解戏;这大概是最迎合颁奖季的缩影,放弃人物的复杂性,放弃批判与反思,放弃深度,只要一个流水账般的精筛全景,然后告诉你我是正确的。唯一的亮点只有劳模姐的表演了,加菲完全被吊打,老年加菲没有任何说服力,如此复杂的角色总感觉像个傻子,当然文本也有锅。
普通传记片套路,编剧导演背锅,整体观感很像朱迪,但是不如朱迪动人。演员撑起单薄有硬伤大段不知所云的剧情。看完整部电影依然对塔米菲本人有着无数的问号,对于她这个人所呈现出的表象内在的逻辑和层级在剧情上都没有深究,就是展现。很容易就让人认为塔米菲夫妇是两个表演型人格的演员。最动人的片段有三个,一个是塔米菲穿着寒酸可笑的衣服抱着孩子略微狼狈但是非常强势的不管不顾的坐在满是男性的桌边大谈特谈对于lgbt的看法,特别刚。一个是老公进局子以后,去面试被制作人拒绝后回家路上被邻居小孩耻笑后她的大度谦和,最后一个就是结尾的华彩段落,她发自内心的力量感动了现场本来冷漠的观众们,看完觉得悲凉。这几个段落值得一个影后。
非常戏剧化但可能太简单化了点,感觉这两个人太明显地一直在算计,应该没有这么简单化。表现教会的一些分歧很有意思。
2022/29
查姐表演的用力过猛,还有男女主脸上的特效妆是什么鬼😜?还有作为传记片,对人物的反思和定义又在哪里?难道被导演吃掉了?
- 2022/06/19,看完。演得好灵,那份在观影中未必能够赞同,但逐渐可以尝试理解人物的感染力,很难不去与她共情。-
7.0,同样叙事流水的传记片,《梅艳芳》最起码也得跟这部学学。
表演不错,但是电影太难看。毫无情节感,一直在拼贴事件
伯恩戈曼演的罗马尼亚变态为啥说英语那么六,还有点英国口音哈哈哈,这张脸演变态其实不太成功,因为太熟了,女主竟然叫梦露,妥妥的对男性凝视的绝地反击呀,整部片子仿佛就是在说,你看你看,我说的没错把,女人的直觉往往没错的,你们这些傻贝男人就是不信,女人的直觉既不是疑心病,也不是被害妄想,更不是异国他乡治安混乱下的不安全造成的焦虑,女人的直觉就是准。总之从猎奇悬疑片来说,大部分时间都很无聊,力度远远不够。和《偷窥者》差远了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved