少萝自慰真人 高清

评论:

• 针平卉 8小时前 :

  PYIFF2021，很私人的拍摄视角，有些镜头比如最后的手持感觉可以找到更好的角度，情绪很满。其实没有带着期待，但还挺喜欢的

• 菅长逸 3小时前 :

  又是一部拍摄导演自身成长环境的电影，可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫，连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒，这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观，依然有笑容挂在嘴角。

• 百里明煦 0小时前 :

  老梗杂烩，故事没头没尾，不知道拍的意义是什么，观众看的意义又是什么。

• 祯梁 1小时前 :

  #PYIFF 几分满分就给多少分。给我拿奖！摄影特别棒！果然是欧美的。看出了《月光男孩》和《佛罗里达乐园》的感觉。定机位镜头好棒！镜头语音让观众和故事忽远忽近，立场疏离而旁观，让小人物们更加孤立无援。所有演员毫无表演痕迹，美术也毫无痕迹，让人深深沉入这个“生活流”故事。给你入围奥斯卡！处女长片真优秀！

• 盍翠曼 2小时前 :

  这片子后半部分拧巴的我想杀人，章回体制导致我对这个故事的割裂感更强了，东南亚的湿热我没有感觉到，我只感受到了导演太多想表达的纠结在一起成为了一种沉重且沉闷的观影负担。

• 栋振 8小时前 :

  PYIFF in Beijing 必须要发展的城市，必须要推倒的白色大厦，必须要截肢的脚趾。我们生活在一个没法后退甚至是无暇反思后退的现代化社会里。

• 纪流丽 8小时前 :

  不需要讲故事的都市神话就很吓人

• 衅元武 1小时前 :

  是分段式恐怖片，但是每个故事之间毫无串联。十篇都看了，大部分故事都显得比较套路，无聊之余既视感很强，比如魂游很像日本的独人捉迷藏，层间噪音和人模我也看到过类似的本子。综合下来齿虫最佳，概念不难但精准，情绪走向比较完整，缺点是后面撒血浆比较刻意，但是是能扩充成长篇的故事。

• 潘高峻 8小时前 :

  一个恐怖片给我看困了，算是打着精神看完的。都是短短短故事，节奏快难免粗陋，所以观感并不算好，有几个故事逻辑有硬伤。但是，点掐得挺好，演员也好看，加半星吧。不过看完我一个故事都挑不出来，所以总体还是不太好。

• 祁玉奎 4小时前 :

  故事有点太多了，也就变得有点碎，其中有些的创意还可以，整体执行都一般。

• 赛乐然 5小时前 :

  没有很重的东南亚氛围渲染，这点来说很干净很直接，没有那种“卖惨”的感觉(不是贬义，只是比喻)毕竟很多小语种国家的片子都很喜欢用自己的文化氛围开场，但故事本身的文化价值又不高就导致有些虎头蛇尾。

• 韶傲柏 6小时前 :

  三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。

• 锦杉 5小时前 :

  纯视觉刺激片，不要考虑逻辑，就是寻个新鲜，好在其中男女颜值都很高哈。

• 梦格 6小时前 :

  前1/3还行，越往后越拉垮，模仿大师没错，但别请他做监制，会束手束脚吧。

• 汲琼华 0小时前 :

  几个小故事谈不上特别惊悚吧，就还可以，但因为他一部电影包含了10个故事，所以每个故事的长度真的是挺短的。

• 馨慧 1小时前 :

  意思不大 所谓的“高颜值”噱头我也没看出来在哪

• 雪玉 3小时前 :

  科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

• 楚冬灵 6小时前 :

  在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。

• 聂弘懿 3小时前 :

  很适合矫情文青看的一部电影。与其说是一部电影，不如说是一个贫困的家庭在一个贫困的国家的监控录像。实在很难鉴赏出其中有什么电影美学价值与意义，几个镜头看的我几乎干呕。抱歉啊，我没法共情他们的痛苦与快乐，我只是为他们感到可怜。

• 连元容 0小时前 :

  我是弱🐔 看不了亚洲的恐怖片 点了下进度条30分钟我就不敢看了😭