重回1990完全版第二部 高清

评论:

• 余欣然 3小时前 :

  8/10.

• 怡采 6小时前 :

  不了解这个人物也觉得导演表现主角情绪的方式太做作了，美而空洞，每个镜头都在扯着你的耳朵大喊快看她好痛苦好压抑好不自由，ks的演技也是，每一块肌肉都在努力演戏，但是呈现出的效果是左摇右摆的头，乱晃的肩膀和肢体，以及每句话都像是从嘴里爆出来的台词，观众需要被带入情绪而不是直接怼进嘴里

• 公冶从阳 5小时前 :

  浪费。前半看得挺投入，后半越来越差，转折时刻是大灾难。看完回想起来，喜欢的挣扎部分也是预设的，由现实的戴安娜所给到的，而非这部电影。设立历史人物镜像其实也挺喜欢，但为什么要让幽灵开口，为什么要让她成为转身的原因。。。配乐大体上还挺好，加一星。

• 太史琲瓃 4小时前 :

  看着莎丽霍金斯给斯图尔特配戏就知道这戏会炸裂。演得好。

• 学凌文 4小时前 :

  大量的脸部特写，还有压抑的古典音乐和这毫无温度的色调奠定了这是一场被束缚的电影。打猎的野鸡，不断出现的厨房，像是一种无形的绳子把你固定在一个地方无法动弹。也许有些人就像肖申克一样，“有些鸟儿是注定不会被关在笼牢里的。”

• 怡阳 4小时前 :

  Anne Boleyn and dying pheasants

• 仆梦旋 2小时前 :

  21.12.2

• 少昆卉 0小时前 :

  一开始总觉得在看王冠的加长版，但电影的视角集中在黛安娜一人身上，其他所有皇亲贵胄都像是腐朽的阴影，他们企图将黛安娜也拉进这个坟墓，而她却从亡魂中获得了救赎，从咽下珍珠到扯碎项链，从穿上节日标签到换上父亲的夹克，她选择站在枪口前，选择站在残酷和冰冷对面。克莉丝汀的演技仿佛被黛安娜的灵魂附身，再加上影片里安妮博林从历史中穿越而来的灵魂，她们鬼魅的身影似乎可以打破一切，包括你面前的屏幕，于是只是想说，don’t go gentle into the night

• 初康顺 7小时前 :

  好好一个查尔斯王子，整得跟营养不良佝偻病一样。

• 弓祺祥 3小时前 :

  导演和主演都不太行，克莉丝汀斯图尔特虽然很认真，但演技下降了。

• 振凯 2小时前 :

  就美术的角度来说，还行，颜色，构图，都很好。发型整的真的很像。

• 戈北嘉 3小时前 :

  我说这个风格这么Jackie的。。。原来是同一个导演，然而时过境迁，丫哈退步了，意识流到了极致就是发神经，健康的我不太能共鸣了，主要原因除了剧本垃圾还在于小K不及波曼，且丫的英式口音太硬了，还有哪个歇斯底里的劲儿，我是真的听不清她说的啥，当然也是我回国两个月英语变差了 - -！

• 怡曦 8小时前 :

  可以说是小k的独角戏，演技跃升到新高度，此片批判皇室婚姻对无辜少女的迫害比任何同类型作品都要狠，通过沉浸式的表达，追忆童年，类比断头皇后，把戴安娜完全塑造成了一个可怜的并对未来即将到来的厄运浑然不知的可怜无助的女人，不过前提是多少了解这场皇室婚姻的背景，戴安娜就像献祭给皇室的新娘，看着她一点点枯萎并走向最终的死亡，你会恨透了英国皇室的冷漠虚伪。

• 卫思伟 6小时前 :

  为什么戴安娜在炸鱼薯条店向普通平民问路时会如此矫揉造作？为什么全片包括和俩宝贝儿子在一起都用恶狠狠的语气讲话？无法接受。

• 律元武 5小时前 :

  看过这么多纪录片 都是从外界角度去看戴安娜 但是这部电影显示戴安娜在王宫里内心的痛苦 这就是电影能提供但纪录片不能

• 卫慧萍 0小时前 :

  Fragile and nihilistic. Still, what you need is love.

• 佴哲思 4小时前 :

  自己看了一下看不进去，找了小破站的40分钟解析看完了

• 卫粉利 1小时前 :

  全片一直都在说戴安娜怎么疯，怎么崩溃，怎么无法忍受，但是却完全没有说为什么。

• 帆旭 3小时前 :

  还是不够真实。但谁体验过真实的英国皇室生活。

• 振龙 6小时前 :

  我在哪？毫无疑问，这是一个有关「自我」认知的「哲学」命题，而且是一个人人都会遭遇到的普遍性困境。不断跟自我抑或他者对话的《斯宾塞》用一个人「被后置」的姓氏「小声」给出回答，并用作电影的「大字」标语——强调这个「寓言」故事的政治性、通俗性和传奇性。这部讲述「自我」迷失主题的「惊悚」作品指出的真实悲剧还有，人的乡愁已从具体的人降格为具体的物——服装、配饰、食品和玩具等等构成了人的身份，并定义了「这个人」是谁。影片里的叙事话语在意识形态坚固的「皇室」宫廷与早已荡然无存的「原生」家庭之间切换，而女主也在公众口中的「戴安娜」王妃和自己虚弱的内在「主体性」之间来回游走。这位拥有「不完整」姓名的女子貌似拥有两个孩子和一座城堡，但无家可归才是她本质而真实的「存在」状态：一种令人切身感到「不舒服」的濒死体验。