罗登 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 2007

导演: 瑞秋·朗

剧情介绍

  入选2016年柏林国际电影节论坛单元。
  在国外拍片失败之后,26岁的安娜回到故乡斯特拉斯堡。此时正值天气炎热,她首先要做的是把祖母的浴缸换成淋浴。此外,她吃着青豆胡萝卜配番茄沙司、开着保时捷、采摘黄香李,还丢了驾照,和最好的男性朋友发生了关系,最后又回到了前任男友的怀抱。总之,这个夏天,安娜忙碌于应付生活。

评论:

  • 公星腾 0小时前 :

    拍戏的人疯,看戏的傻。反转多不一定烧脑,玩梗多不一定迷影。刘循子墨要不还是去看下精神科吧。

  • 建冷荷 7小时前 :

    CG做得实在一言难尽;大部分战斗戏又黑又晃,如果是3D估计得看吐,幸好不是;故事线剪辑穿插问题很大,兄弟俩拍着拍着就虎头蛇尾了,要不是知道有第二部,这结尾能被骂死,既然要做第二部其实欧豪也可以放在第二部没必要先拿出来;七连第一场支援战太抢戏,把所有紧张情绪一次性宣泄出来了,导致最后大战调动不了观影情绪,有点喧宾夺主。但除了这些,也没啥缺点了,通篇设计很紧凑,三个小时的时长看得意犹未尽,希望第二部赶紧定档!

  • 不翠芙 5小时前 :

    感触最深的部分在于几人决定将丑事拍出来的那种不顾一切,不能就这么“算了”,伴随着恐惧与不安,作为艺术家/社会公民的良心与正义也在那一刻倾泻而出。

  • 彦帆 3小时前 :

    上一次看到这么美的战争片 哦没有上一次😭😭😭😭😭谢谢英雄们 谢谢这部电影

  • 宗经义 1小时前 :

    拍的太一般了,我军政治建军的灵魂根本看不到。

  • 守星河 8小时前 :

    迷影作品 也有我对万合的情怀在里边

  • 妍香 5小时前 :

    但是我很开心

  • 恽言文 8小时前 :

    特效是几毛钱,演技也不够,故事更是没讲好,大制作大投资挟爱国主义公器以私用,对不起志愿军战士们。

  • 崇寄春 3小时前 :

    没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。

  • 凌雪晴 0小时前 :

    典型的万合天宜出品,张本煜的表演比较出彩,希望他能多演外戏

  • 婷岚 8小时前 :

    千玺棒棒的!!!视觉效果超赞!感觉跟《1950他们正年轻》搭一起看超好哭😭

  • 典开济 7小时前 :

    战争场面震撼我妈,叹为观止,看完后好想哭,伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩

  • 圭景澄 8小时前 :

    还真有剧本杀的感觉,不管是角色的设计还是结尾的选择,剧本杀套路借鉴了太多电影,以至于看电影反而觉得像剧本杀,案件的精彩程度不及利刃出鞘,中间的线索和波折偏少,但整体观感还可以

  • 友莘莘 8小时前 :

    太惨烈了,我知道真实的战场只会比这更惨烈,珍惜今天的美好生活,致敬英雄们!

  • 夕英秀 8小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

  • 明冬 0小时前 :

    近两年从金刚川,到1950,到长津湖。这次感触最深。外公也是19岁上的现场,也会怕疼,也会调皮,也会想家。

  • 周书雁 0小时前 :

    没有故事,没有故事,满屏的爆炸,满屏的爆炸,满屏的飞机,满屏的飞机,满屏的丢炸弹,满屏的丢炸弹,满屏的坦克,满屏的坦克。吊儿郎当的万里是个败笔,多余的人物,多余的人物。

  • 扈飞丹 6小时前 :

    ~嫌疑人齐乐山的献身。。。中国人好像也比较中意这种故事,极度阴翳所奉献的阳春白雪。。。

  • 屠访文 1小时前 :

    就像房地产专家说的,让年轻人买得起房其实很容易,还是嫌杠杆率不够高,这就和剧本杀一样,我们在看电影中的人去思考如何拍一部电影。而电影中的人拍电影这个行为本身又是演戏。你以为你看到了全貌,其实这也是演给你看的戏,最可怕的记忆不是消失的记忆,而是成为千万人的记忆。要成为那个踩灭火苗的人。

  • 北静婉 5小时前 :

    一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved