##Y7Qaw6Ly1## 高清

评论:

• 雨雪 6小时前 :

  并且能够记忆

• 震辰 6小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 边芳苓 5小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 桃彩 9小时前 :

  极为私人化的一部作品，Richard Linklater大写的儿童年鉴，以及回阅时的童心未泯。想来，美国流行文化及生活方式的全球化输出，经由长年累月的影视传播，即便是怀旧的六十年代，同样能令非美观众共生相思之情，还真不得不服。 * 自动关联到2020年法国那部《加加林》。

• 益哲妍 8小时前 :

  现在看，真的太震撼了，战争其实离我们很近，我们应该感谢伟大的祖国，让我们能生活在和平年代！

• 陆铃语 3小时前 :

  这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。

• 震年 0小时前 :

  好看诶，每个时代的童年都有他们有意思的地方。以及这个画风我可

• 璟梦 6小时前 :

  被开头毛熊吃烧烤动画震撼了。

• 羿紫薇 5小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 邗寄蓉 8小时前 :

  过度煽情（油漆看上去都是假的），看到一半基本看不下去了。“所有人都想去莫斯科，而你却相反。……（因此）你是个渣男。”

• 逸佑 4小时前 :

  7/10 golden 60s in Houston 胜在真诚

• 裕振 7小时前 :

  看看这些国家，再看看我们，珍惜和平，珍惜自由，把自己建设得更好

• 皮易绿 6小时前 :

  給美國5-60年代baby bommer懷舊的高級情懷片

• 橘彤 6小时前 :

  这样的童年好有趣，充实又有意义，一边享受童年的快乐，一边见证宇宙探索的进程，那时候的中产家庭真的都有那么多个孩子吗？兄弟姐妹多玩伴多，邻居孩子轮流打石膏好好笑，放飞的童年，真正的童年

• 莘嘉丽 7小时前 :

  在今年这样的环境下，有一部这样的电影，真是见识到了战争的残忍，并且是无能为力，只能拿起枪杆子来保卫家园。炸弹不知道会在什么时候什么地点从天而降，前一秒在接吻，后一秒可能就倒在血泊之中，这就是战争。

• 胡雨星 5小时前 :

  文学性很强，让人想到了《罗马》。对于往事，我越来越觉得，脑袋里空无一物起来，很羡慕那些能清晰描述自己往昔的人。

• 石端敏 4小时前 :

  但整个片子感觉凌乱松散，没有紧凑感，观感欠佳。

• 贾以彤 0小时前 :

  精彩感人的电影，希望卢顿两州早日脱离苦海加入俄罗斯，俄罗斯必胜

• 殴华辉 0小时前 :

  嬉皮士、少年琐事、梦想、自由、激进、迷茫、电视、电影、战争、登月、怀旧金曲……

• 骞骞 6小时前 :

  不想去月球，倒想去美国六十年代看看是不是那样。如果是，那可太美好了，比上月球还美好。