艳鼎丹仙 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2008

导演: 陈晓雷

剧情介绍

  民国初期,京城薛公馆少奶奶自杀身亡,丫头嫣红被少奶奶娘家人打成瘸子,并含冤入狱。22年后,嫣红的外甥女琳琅以家教身份进入薛公馆,用嫣红的喜爱之物牡丹,试探出当年陷害嫣红的人就是当年的丫头、现在的女主人梦玲。嫣红与琳琅策划并实施了一系列复仇行动,要让梦玲痛苦惊恐,最后众叛亲离。在复仇的过程中,琳琅爱上了梦玲的儿子,对梦玲的女儿也产生了恻隐之心。是继续复仇,还是追求自己的真爱?琳琅在矛盾中挣扎。
  梦玲和嫣红同为薛府的丫鬟,二人为了跟薛老爷争宠是面和心不和。薛老爷喜欢更漂亮一些的嫣红,梦玲怀恨在心。薛少奶奶知道后竟然自杀,正好被梦玲看见,就把嫣红常带的牡丹花放在薛少奶奶手里,丫头嫣红被少奶奶娘家人打成残废,并含冤入狱。22年后,嫣红的外甥女琳琅以家教身份进入薛府,用嫣红的喜爱之物:牡丹,试探出当年陷害嫣红的人就是当年的丫头、现在的女主人梦玲。嫣红与琳琅策划并实施了一系列复仇行动,要让梦玲痛苦惊恐,最后众叛亲离。在复仇的过程中,琳琅爱上了梦玲的儿子,对梦玲的女儿蕊蕊也产生了恻隐之心,琳琅也在矛盾中挣扎,但是由于自己性格上的软弱,并没有说服姨娘。真相大白后,琳琅想求得展鹏的原谅竟然被展鹏打了一巴掌,这一巴掌也把二人爱情打的烟消云散。
  最后,一洋和琳琅为蕊蕊扫完墓后在不远处展鹏的注视下并肩离开了,这是最后一幕。一洋和琳琅会成为一对吗?这是个问题,留给我们无限的联想。

评论:

  • 卫瑞方 5小时前 :

    索金证明了他仍然是一位一流的编剧,但并不是一位优秀的导演。法庭戏确实是全片的亮点,但叙事结构处理得相当糟糕,例如示威情节的穿插,电影感觉头重脚轻,角色塑造也不到位,想表达的东西没有办法全部塞进一部电影里,所以每一个角色都显得有点空洞,没有办法得到展开。

  • 宦良俊 9小时前 :

    都这个年代了,还在用这种方式洗脑呢。。全篇无聊至极,毫无触动,还是民主党老一套,内容零散,并没有一个完整的叙事。。其实也写不出完整的叙事。。因为这种斗争本来就是割裂的

  • 仆宵雨 5小时前 :

    当七君子的形象取代了严肃的议题,就无所谓对错了,历史总是这样,当真相借由更易传播的载体,往往稀释甚至转移了真正的焦点,但如果没有更大众的视角,普通人不会对没有生活重要的事分散注意,就像片中说的,一些人活在50年代,一些人活在60年代。我不喜欢群众运动的主要原因在于,因为容易激化和被引导,到最后都是形式和手段变成了主角。

  • 家晨 1小时前 :

    The whole world is watching.

  • 建安祯 0小时前 :

    “在这个国家,我们每四年都这么做”

  • 妍玉 6小时前 :

    本片要抗争的东西我感觉离七君子原本的诉求还是有点区别的,他们原本的诉求是反越战,但是本片实际争取的是发声权、抗争的是政治打压。

  • 前雅畅 3小时前 :

    真正牛逼的是片子讲故事的形式,多角度多种叙事,正常叙事、脱口秀、历史影像交叠去拼凑出来一个时代风貌,让它既夸张到锣鼓喧天,又没有丢失扎根历史本身的重量。

  • 厚歌阑 1小时前 :

    其实一篇民主党檄文未尝不可,一个偏颇的、被编辑的视角也未尝不可,问题在于所有的闪回又都是全知,艾伦·索金有何资格以这种方式自称上帝呢?相比起来还是迈克尔·摩尔更坦诚可爱一些吧!

  • 圭忻畅 8小时前 :

    想给Abbie这种hot hippies抓虱子

  • 敖羡丽 0小时前 :

    好好改改剧本说不定能拿奥斯卡,剧情不怎么样,但是还是值得五星。

  • 孔幼荷 8小时前 :

    勇敢地挑戰公信部門的權威,他們不是一個人在作困獸猶鬥,不發聲不抗爭,這個世界決不會善意一點,今日之暴亂,明日之革命,道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣,導演功力值得敬佩。

  • 书娜兰 1小时前 :

    索金的剧本就不吹了,但他对于自己的剧本依然无法进行取舍,整部电影仍然是被剧本支配带着跑,铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段,没有给予片刻让观众停下来思考喘息,你知道它所批判所要表达的,但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思,这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样?

  • 嬴吉玉 7小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 亥雨双 6小时前 :

    “怎么样才是你所认为的和平解散并推倒你的政府”

  • 军辰沛 5小时前 :

    那一代人其实往往也在失控的边缘,peace 和love 也可能演变为暴动,而法庭给了一个特别平复情绪的地方。

  • 戎半槐 1小时前 :

    早已经猜到这样一部政治意味很强的电影会在奥斯卡取得青睐并在豆瓣获得高分了。一场反政府的游行集会被往往都会被美其名曰「民权」。美国普通民众,包括很多豆瓣自恃清高之人总是这样,只要是面对民众对抗政府,搞热血、示威、所谓对抗强权的这些东西,就必定高潮。电影中有句毒到不能再毒的鸡汤了:「思想从不应该被审判」。你的思想停留在你的脑子里,没人会审判你,但是把你的思想作为煽动民众暴乱的工具去非法对抗政府,影响政府的日常工作,那么就足以也活该被审判。诚然导演的意图是好的,想用这部电影和去年那件事情联系起来来证实政府的不公。但去年那件事情是美警之罪,而这件事情现在来看,我依然认为美国政府没有做错什么。三星全部给导演和演员,单论政治导向一星不值。

  • 函运鸿 9小时前 :

    在一切的“公正”和“正义”面前,我们无法反抗,只要反抗便是十恶不赦,现在的我们习以为常,已经麻木,对一切不去思考和批判,像个玩偶。

  • 孟俊迈 9小时前 :

    文本好,庭审戏也不无聊

  • 凭弘致 6小时前 :

    在大选的时节看很应景。这么大的信息量,能有条不紊的呈现出来,了不起!全片演员的表演方式跟片子喜剧类型元素很贴合,有趣但不会过于戏谑。🤩🤩🤩看到些评论真让人上火,与其担心索金是不是更左,不如担心自己工作KPI有没有完成惹。

  • 井慧丽 3小时前 :

    7.6/10 #2020观影补标 即便酣畅淋漓,但是归根结底这种倾向性是高度危险的,即便它甚至与我的个人观点相符合,因为我们深知它在“服务”于什么,且力图“刺激”什么,所以本质上这类影片和单调重复的肾上激素性商业类型片并无二,只是在用另一种催化剂而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved