剧情介绍

美丽少女安吉•阿尔布莱特(莎拉•汤普森 Sarah Thompson 饰)独自到位于偏远山区小镇的亚当斯学院求学。这里看似安宁,却是个地道的危险所在,一段时间内不断传出女孩失踪并被杀害的消息。某天,安吉在学校布告栏看到招聘保姆的通知。为了赚取生活费,她前往通知上所写的农庄应聘。雇主是年轻的史丹顿夫妇吉姆(布鲁斯•托马斯 Bruce Thomas 饰)和瓦尔莉特(Kristen Dalton 饰),他们即将参加农场举行的集会,因此招聘保姆照看他们年幼的儿子山姆(凯伊•卡斯特 Kai Caster 饰)。 应聘当夜,山姆很早上床睡觉,安吉则独自一人看书,这一晚似乎平静轻松。但随之后来的一系列事件随即引起安吉的恐慌:默不作声的骚扰电话、不断撞击的房门、沉默冷静的山姆、经常尾随安吉的神秘男子。这一切的背后,仿佛隐藏着更为恐怖的秘密……

评论:

  • 乐正翠绿 5小时前 :

    最后小胖的意识被月球收编,是在cue男主的《招魂》吗?

  • 卫潼潼 2小时前 :

    尽管决定不看了,但还是下了立马看起来。无法逃避的类型,但是呢,就,唉

  • 军思松 0小时前 :

    用脚写的剧本都能比这强,强行煽情注水,套路化工具人角色,毫无末世气质,逻辑随时随地硬伤,阴谋论又老又俗,看似特效大片其实棚拍痕迹严重,场景规模小气得要死。不过也算在意料之中,不是陪朋友我本身也不会来看这部片,只能说电影的社交意义远压过了本体质量。

  • 旭琪 3小时前 :

    问题的确太多,但月球守护地球的设定实在很酷。

  • 彤婧 7小时前 :

    #通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

  • 布夏之 4小时前 :

    两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。

  • 日骞 6小时前 :

    还能更扯吗?逻辑不通,细节也不用考究?人物也是俗套至极,特效更是审美疲劳了

  • 才忆雪 8小时前 :

    全程快进键十分钟看完都嫌它浪费我时间。

  • 剧书仪 7小时前 :

    节奏太快,结构老套,科幻硬伤,不经推敲,唯一的优点就是特效不赖。

  • 怡阳 7小时前 :

    哈利贝瑞还是那么美。别的就剩套路和空洞,甚至不如流浪地球。

  • 东思默 6小时前 :

    22年影院第一部,算是近几年少见的科幻大制作了。

  • 微生永年 8小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

  • 悉凝荷 0小时前 :

    好歹也是艾默里奇啊,找的这都什么咖,男主儿子从头到尾一个表情一个嗓音,塞进去的华裔演员格格不入,杀手山姆演个小配角还行,上男二有些难挑大梁,最惨的是哈莉贝瑞,电影到一半我都没认出来是她,真是泯然于众人...

  • 仲孙璇珠 6小时前 :

    科幻+灾难的两者融合其实还可以了,地球外科幻片,地球内灾难片,影片整体也有不错的看点:假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现,也许有些逻辑经不起推敲,但这种片子已经可以了,不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较,略显平庸。

  • 冯婉容 9小时前 :

    没有什么想看的欲望,下饭电影断断续续看了半个月才看完。

  • 太史寒凝 5小时前 :

    什么鬼烂片。搞几个互联网APP概念直接套古装可以,但是本身人物和行为得有灵魂吧。演员之间没有任何化学反应,剧情也生涩的进行。很难不让人觉得是洗钱或者割韭菜资本烂片。

  • 坚寄灵 0小时前 :

    这不是《权力的游戏》版《火星任务》?虽然核心概念都是抄的,但无论制作还是导演水平真的略好于《流浪地球》吧。

  • 子辰 5小时前 :

    尽管决定不看了,但还是下了立马看起来。无法逃避的类型,但是呢,就,唉

  • 微生新知 2小时前 :

    就故事也一般特效也一般啥都一般,就新增了个“戴森球”的名词。。。

  • 庹小琴 3小时前 :

    这次轮到妈咪和中国保姆来拯救地球了。还有咱们就是说,月球是人造的戴森球为啥又是民科了,至少到目前为止月球之谜科学界也没破解吧。KC是个聪明的胖子,月核可以修复登陆器也就可以修复他,不知道妈宝男的直觉更准还是推理更准,应该是前者吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved