圣诞将至,工程学的大学女生(艾米丽·勃朗特 Emily Blunt 饰)和同校东方哲学系的男生(阿史顿·霍尔莫斯 Ashton Holmes 饰)相约拼车返回家乡达拉维尔。他们的旅途遥远漫长,两人慢慢放弃最初的拘谨警觉,转而畅谈起来。这个有着芬兰血统的男生性格内向,且有些阴郁,虽然他视女孩为朋友,可是仍令对方心有惴惴。 天色渐渐暗淡下来,他们的汽车突然拐到一条偏僻的小路上,这让女孩颇为恐慌。行未多久,一辆轿车迎面驶来,在窄小湿滑的小路上,双方躲闪不及发生车祸,男生和女生被困在了原地。无边的黑暗最终降临,危险慢慢逼近,他们注定经历一个永生难忘的噩梦长夜……
也许不能解决所有问题
不要随便相信媒体的言论 普通人不要做被煽动的工具
严格来说片子的镜头语言一般,甚至偏差,但题材敏感,创作团团有勇气拍,审核又通过,说明印度电影在进步!
几个反转来得质感不足,没有营造出让观众信服的氛围就反转了,极其缺乏震撼。
法庭戏精彩,最后塞进的反转信息过多,显得稍乱,前面可以减少时长,电影就会精炼些。
一切不过是政治游戏而已
如果真是这么拍,就真的敢拍。
除了节奏拖沓,音乐太多,其他的都不错。很敢拍,中国影业现在连印度都赶不上。
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可以让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。
这是一个13亿人都在追寻的真相。
确实很敢拍,抽丝剥茧,融合了各种深层议题与思考,有很多振聋发聩的金句,美中不足就是宝莱坞配乐依然太满,片子也拖的有点长。
能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望
每个国家都有各自的问题,是选择直面还是逃避?允许监督还是禁止?允许讨论还是禁止?允许批评还是禁止?
以为是个简单的反强暴反性侵的电影,谁知道上升到了腐败,还有警察良心的事。为了权利,几个屁民的生命算什么呢,幸好正义胜利了。
最后的15分钟更像是第二部的预告片,又或者有太多需要表达和传递的能量。电影或者一切作品的初心究竟是说什么故事还是怎么说故事?
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。
法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。
律师除了嘴炮担当好像也没有调查什么吧(调查文件不是警察给的吗),这狠话放的让我莫名其妙。
戏剧性拉满,他们已经不满足于揭露和批判高犯罪率的现实,开始将矛头对准玩弄权术的政客和社会制度。虽然改变很缓慢,但这是个有希望的国家。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved