危宫惊梦 狂上加狂 小说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2012

导演: Thomas Rickman

剧情介绍

  这是一部意在探讨释放囚犯心理的动作文艺片,一名刚出狱的囚犯,他回到地处密西西比河的故乡探望心爱的女儿;不料遇上了一个对他充满敌意和歧视的巡警对他百般为难,这一极不友好的言行使得他这一趟密西西比之行变得十分困惑和艰难.该片故事情节发展衔接较为顺畅,加上汤米.李.琼斯和马莎.普林顿的卖力表现,其可欣赏性大为增强.

评论:

  • 冒书琴 3小时前 :

    不管反抗或是批判理由正确与否,都该允许这些的声音发出,而不是将每个人的耳朵堵住欺骗大家这是完美的社会,然后惩罚每一个敢于为了社会美好做出改变的改革者们。自欺欺人真的可笑,被麻痹的芸芸众生也着实可笑,敢于批判和革命的少数人不可笑,因为他们是英雄。

  • 仁敏慧 8小时前 :

    3.5。我还挺喜欢这片,可能是源于特定时间的一些价值认同?但其实,这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉,看完之后只剩下激动了,这与之前的预期存在着一定的落差,不知道是好是坏,也可能只是方向不同吧。

  • 冠初然 3小时前 :

    片头剪辑是卡点狂魔 犀利戏谑

  • 户静柏 2小时前 :

    起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂

  • 俊静 8小时前 :

    美国的一些总统,一些议员,一些法官可能并非善茬,美国政府制定的外交政策也常常不符灯塔之名。但美国的宪政,民主,法治将会万古长青,美国的建国理念和国体原则将永垂不朽

  • 丛斯文 0小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 强亦绿 1小时前 :

    幸运的是,他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

  • 德振 2小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 徐新林 0小时前 :

    3.5,事件发生的过程,在审判之中穿插,使得剧情看上去更紧凑。最后的念名单,非常的燃动人心!

  • 冬静 7小时前 :

    如果你判决所有人的藐视,那只能说明你正在被判决

  • 京嘉许 1小时前 :

    - 与我的政府对我的蔑视相比, 我的蔑视不值一提。

  • 单涵涤 6小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 公西飞跃 5小时前 :

    插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

  • 安飞飙 9小时前 :

    一星祝愿我们也能有这种社会进步 拍出这类电影

  • 卫童博 8小时前 :

    艾伦索金编导,台词蒙太奇,对白插画面,语言暴力片。7.4

  • 初优 2小时前 :

    这是典型的好莱坞年度左翼电影。这几年几乎每年都有这样一部左翼政治理念的电影,例如聚焦、华盛顿邮报。拍摄手法都是纪实冷峻、都是大牌云集,明显不为了票房就冲着各类奖项的政治宣言,像是一个每年必做的功课。

  • 城华乐 1小时前 :

    无论是要流血就在全世界面前流,还是最后宣读一个个因越战死去的士兵名字,你都可以把他划分到政治作秀去。可是,政治作秀本质上并不是贬义词,其关键点在于他所要阐述的是否事实和其背后所追求的目的是什么?强权可以轻易干扰司法公正,警察可以随意摘下徽章,但自由思想不会因此而灭种。

  • 同飞兰 0小时前 :

    可以说是最自然最印象深刻的插叙结构电影。剧情 表演 结构加起来五颗星不过分,在庭审里把三个群体的故事讲清楚好牛逼。而且主题深刻“玻璃窗里是50年代,玻璃窗外是60年代”而屏幕前是2020年代,整个制度系统并没什么改变。教员说得好,革命不是请客吃饭。在美国最富足的年代,革命最多还是反战的嬉皮士和部分反父权的精英阶层,黑豹党的简单一笔也是给现在漫威里的黑豹一个大大的讽刺。Hayden所担忧的人们想到美国进步政治只有嬉皮士,一语成谶。而自己进入到体制内也不过是稀释了一点点恶臭的浓度。再借那孙中山遗言“革命尚未完成,同志仍需努力”。最后理想主义的情绪和对逝者的共情是我对这场现代公关战最大的记忆点。

  • 尤代双 2小时前 :

    21-179. 對話太多太密集…剪輯感覺有點亂,get不到

  • 建平心 9小时前 :

    “果蝇的一辈子,周末愉快。”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved