加拿大属于美国吗 高清

评论:

• 任吉玟 9小时前 :

  1：当年《爱笑会议室》那批人都出来了，非常好（弱弱的问句古筝那丫头怎么没有消息了呢：）。2：要论喜剧，说实话还得剑指东北。2：社会派喜剧，关注刑满释放人员，非常好的话题。

• 媛芙 7小时前 :

  比预期的要好很多 虽说剧情简单 喜剧也显得不够 不过最后红包的彩票中奖我愿意多加一颗星 另外立意还是蛮好的 也想表达有案底的人应该有机会证明自己改过自新这点也是可以的 有些遗憾的是没有让龙姨唱一宿啊 没看到物超所值啊 哈哈哈哈

• 优露 4小时前 :

  还不错啊，有喜有悲，虽然剧情设计反转在情理之内简单但是好玩啊，老爷子有点帅是怎么回事

• 俞良骥 0小时前 :

  虽然很套路，但是挺有意思，都是这样的网大也挺好玩儿。

• 支映秋 2小时前 :

  6.4/10，内核挺有人情味，摆脱了东北喜剧一贯闹腾的姿态，讲了个稍有余味的故事。

• 妍碧 2小时前 :

  前期略浮夸，但是后边接住了。

• 士如曼 2小时前 :

  能看出本片有意對《伊萬的童年》（及《潛行者》）《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬，但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命（即“資產階級人性”）之間的兩難命題，也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度，傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片，它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的，主人公仍然執起集體的大旗，“強制”自己和同伴慷慨赴死，給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”：影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨，是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。

• 振栋 0小时前 :

  跟烧烤比还是强一点的 求各位二人转演员别煽情了行吗我可真是烦死了 一emo一煽情就尬到头皮发麻 没深度就别硬拗了

• 安振 6小时前 :

  它带给我们一种希望，主旋律和艺术表达并不是水火不容。战争的真实感不是在于枪林弹雨，是缓慢的危险，是草丛中的蛇，是仓皇的逃跑或追逐，是悄无声息倒下的身躯，是给俘虏喂吃的，是在非人般的艰苦条件中选择云霄之上的信仰

• 侯孤阳 3小时前 :

  靠升格➕BGM➕段子硬凑

• 圭煜祺 6小时前 :

  就因为梁龙一句这些最多唱一宿。看完了电影。三倍速+快进看完。

• 敏尔柳 2小时前 :

  合着主题就是，得接纳犯错误的人员，但是不保证不犯错误呗

• 卫华哲 9小时前 :

  四人丧葬队，low到爆。告别天团，不明觉厉。天团F4几次同框亮相都很有范。“这包子，咋没昨天的好吃了呢？怎么了？你这馅味不太对啊，照昨天差远了！不能啊，这就是昨天的！”笑点挺多，值得推荐！

• 冀奇胜 6小时前 :

  行走在悲怆深林的孤绝者，用水墨着色在战场，于深涧内与死去的魂灵重逢。形式大于内容的构图大赏，人物形象单薄，在足够黑暗的影厅里，仍然面目模糊。稍有审美的设计被稚嫩的剧本击穿，成为一剂催眠药，将全场送入沉睡。

• 孟雅爱 8小时前 :

  在第一场洗澡戏后就开始水戏了 但是梁龙出场非常惊喜 片子不贵 人都比较贵 问题是平台一到这种自制的就嗷嗷分 其他公司不活了呗 还整天喊口号喊透明 活该股票都崩盘

• 冷韦柔 2小时前 :

  二手月季为啥没在葬礼上唱歌 说好的死亡摇滚哪去了。

• 卫园林 1小时前 :

  感觉带东北两字的电影，都是这几个人在拍的了

• 危书艺 3小时前 :

  出乎意料的不错诶，虽然有点略俗套，但是剧本设计的不错，演员和表演都挺喜欢的，不错不错

• 延元瑶 7小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 刚欣怡 1小时前 :

  每个人都来整部片子