这部《罗杰和我》是Moore在89年拍的，那时候他老家密执安州的FLINT镇，因为通用汽车公司大幅裁员而全面衰败，他拍这个片子不是为了拯救他们镇，而是拿来质问大企业，用事实撕开他们的正人君子的假象。罗杰是Roger Smith，当时通用汽车的大头头。
一部非常成功的记录片，非常流畅，不像别的片子，你可以随时按下“暂停”去接个电话或者把烧开水的灶关了。这种一气呵成的节奏，让人觉得片子一点儿也不烦闷，看得很有情绪。
Moore一直在找罗杰，但是罗杰根本就不给他机会见着、其实也根本不在乎他，于是全片就一直在Moore的“追访罗杰”的情节下被贯穿起来。虽然他最后终于在某次活动里终于让罗杰曝了光，对方还是没有说出来啥，但是这已经足够了。
另外两个连贯全片的人物，一个是负责EVICTION的政府代理人，另一个是普通的养家畜为生的下岗女工。EVICTION这份工作，以前在一部荷兰电影《CHARACTER》里面见过，像我们在红旗下长大的都难以想象的职业，就是把拖欠房租的家庭，从房子里“逐出”。听起来像两三百年前工业革命那年头的事儿吧？其实这活儿一直都存在着。那老兄一贯穿着风衣但是没法儿像发哥那么酷，是个有点儿臃肿的中年黑人，他不说什么狠话，只是事务性地安排下岗缴不出房租的人搬走。有的家人大吵大闹，他也是很低调地等人消气了再说一句，“你碰上了我算你的福气，起码还有个人和你讲理”。
在家里养家畜的那位女士，看起来还是非常成熟自立有爱心的，下岗以后除了一点儿有限的福利补贴，她就靠着这个生意过活。她养的兔子，既可以当宠物也可以作食用，完全由客人自己决定。Moore刚开始去的时候她还有戒心，怕是来检查卫生的。后来几次就越来越乐意接受采访和拍摄。直到有一次，她表演了亲手杀死一只兔子，而且很利索地剥了皮，而一分钟之前，她还在把这只兔子抱在怀里嬉戏。
记录片不一定是客观的，就像这一部。Moore对通用肯定有个人恩怨，他用不着掩饰这个。他要做的事儿是，战术性地压抑自己的愤怒，用专业精神制作一部人们愿意看的悲剧性现实影片。我觉得他挺成功的。
剧情太过平淡没有张力，单纯冲Talia的颜看的。
主角小哥的深仇大恨只在片头片尾体现了一下，最后还兄弟温情了一把，其余时间都在装逼。
【C】这拍的都是什么鬼…几乎继承了第一部所有缺点并成倍放大，扁平的角色、白开水的故事、走流程般的叙事、无趣的对白、糟糕的节奏、跑路的逻辑，最难受的是和第一部一样全片都粗糙得就像直接用初稿拍出来的一样，很多情节因为缺乏基础逻辑所以毫无说服力，角色行为逻辑也是个谜。最想吐槽的是屠杀的诞生原因居然这么…我找不到词来形容编剧的偷懒了…
好莱坞影视工业的发达，无往不利，高高在上习惯了，捞金捞成了惯性，看着钱多人傻的大陆好灌汤灌迷药，逮住一个IP就赶紧捞，往死里捞，一部成功了，续集弱也赶紧拍赶紧上映赶紧捞，这部差了就再来认真做一把，成功一把后再来烂片捞一把，然后之然后，就这样捞成一部部系列出来，最后还冠名成了经典。5.4/1.87万 【IMDb6.3/6万 北美票房1.97亿30.77万美元，全球票房4.24亿90.77万美元】
3.5 配樂前面挺有意思的 但結局不小心洩了氣 首作來講算不錯了 有錢製作真好
吃饭看的，都嫌耽误时间。。。建议看看片尾彩蛋就可以了
音乐和画面很赞，故事我觉得还行。典型西部片！
额…………节奏混乱，剧情不知所措，剪辑凌乱，槽点太多。导演是个昆汀迷。
看睡着啦，太长了，所以兄弟间的复仇故事……
哪怕知道最后要分手我也想谈这样一场恋爱，一次就好。
两星半，不算特别差，但无解构、无反讽、无表达、甚至都没有丝毫创新，照着最老套过时的白人故事重新拍了一遍，有什么意义呢？
强行制造一个反派，勉强的爱情故事，连CG都能穿帮，这个是不是最难看的漫威电影了。
配乐真好，故事逻辑真烂，红木镇上那些皮沙发、奇怪的纯白色白人小镇都说明不严谨，所以把这片看成加长版MV，一下子就都能接受了
Jeymes Samuel。Netflix 出品，2.39 : 1 ，Panavision，變形寬銀幕。『雖然這個故事是虛構的，但這些人物確實存在』，Rufus Buck 幫派。Jonathan Majors、Idris Elba。西部復仇劇。風格鮮明，浪漫化的暴力槍戰。音樂很不錯，Zazie Beetz 頗正，唱歌時與不唱歌時皆然。殘酷、無榮譽感。走位，角色默契。軟性，觀看取向。
不是黑白的问题，就是剧本本身的问题，混乱到一塌糊涂，完全没有节奏可言。
前一个小时还能将就看看笑话，后半个小时烂破天
哪怕知道最后要分手我也想谈这样一场恋爱，一次就好。
即使不到一个半小时也让人煎熬，不断地看电影还剩多少分钟，果然，好电影是不会让人觉得长的
就差把敷衍敷衍写脑门了（毒液这牙龈萎缩有够严重的
看睡着啦，太长了，所以兄弟间的复仇故事……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
