评论:

  • 覃又青 5小时前 :

    坐在导演正后方。八方支持,实现心愿的作品。摄影还不错哇。

  • 郗巧春 5小时前 :

    故事很多,都很一般,没有什么留下深刻印象的片子

  • 葛振国 8小时前 :

    可能因为是短篇集锦,所以导致每个故事看起来有种无厘头的感觉,逻辑就更不用说了。

  • 系星阑 1小时前 :

    太拉了……剧情很老套……不过里面的帅哥美女还是能看看的

  • 窦聪睿 6小时前 :

    有點類似韓版毛骨悚然,故事很多,因為都挺短所以看下來不會很無聊,但能讓人記住有驚喜的幾乎沒有

  • 欢梦 3小时前 :

    论恐怖有点黔驴技穷的观感.都是老把戏旧手段.生拉硬凑整出十个小故事.没怪谈也不必硬谈嘛

  • 银吉星 5小时前 :

    2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

  • 桂梦 0小时前 :

    对视,把你变同类。

  • 琛振 2小时前 :

    城镇化的伤痛,既不深刻也不清晰,不只剩下忧伤

  • 锺淑惠 3小时前 :

    导演个人的成长体验,好喜欢在银幕上看到破败的街道和空间,生活在城市就是为了工作呀不然谁会不想生活在乡村安逸寂静的环境

  • 朋初阳 8小时前 :

    很少看来自这些国家的电影,正如很少听见来自这些国家的声音。有一种很深的割裂感,hiphop潮流文化的入侵和难以被满足的报价需求,名叫长岛冰茶的鸡尾酒和晕倒了之后只能用“喝点水”来治愈的妇女,“我不讲出来父亲怎么知道”和“噩梦讲出来是不祥的”,跃动的舞蹈和父亲黑掉的脚趾,从头到尾都在讲这样撕裂的第三世界。表达太私人化了,看着好累。

  • 殴华辉 6小时前 :

    很多短小的故事,类似怪奇物语。(寄生虫的part很恶心。

  • 瓮若雁 0小时前 :

    旧瓶装旧酒,老树没开出新花。第一次看柬埔寨电影并没有看出和其他东亚电影有什么不同,各方面都在borderline不知道该写啥。对了,男主好像易烊千玺[捂脸]

  • 辰楷 9小时前 :

    不能算是电影,像是小短剧的样子,只提供高能供之消遣

  • 苗海之 9小时前 :

    科长的映前导赏。切断身体 发展需要割裂 浑浊的历史与迷蒙的未来 把握年青一代的当下 红色高棉 是多少人共同的记忆怪核。直到大厦崩塌。

  • 芸雅 9小时前 :

    大概前两个小故事太烂了,居然觉得后面的都还行。差点被前两个劝退。演员演技确实欠佳,遇到鬼了还能如此淡定。可以打发时间看看。

  • 符新语 4小时前 :

    关于开车的恐怖,包括车窗的指纹,车前的幻影和导航的问题,这些细节构思的很细腻。对隧道空间的挖掘也体现了导演在日常生活中的观察和思考。红衣女鬼步步迫近,这个恐怖的力道确实很大,也很直白。牙科医生拍摄从口腔的内部向外拍很新颖。对于蚜虫的捕猎过程,表现得特别极致。疼痛感极为官能。但是看到后面同质化愈加明显,看疲了。

  • 桂月 0小时前 :

    又是一部拍摄导演自身成长环境的电影,可能很多小成本导演处女作都会从这里开始。影片中要拆迁的大厦让生活困顿的人们更窘迫,连看病的钱也筹措不出来导致父亲截肢。这样的岁月也并没有把年轻的男主打倒,这是我喜欢导演处理手法的地方。依然乐观,依然有笑容挂在嘴角。

  • 毓紫萱 1小时前 :

    猜想爱奇艺本打算让这部电影走“艺联院线”,但终究没算到现如今这持久的疫情和无奈的社会现实,于是干脆直接上了自家的视频门户网站。从电影开端部分那一组非常漂亮的航拍镜头,就基本确定了这部电影的主题和风格,所以在观影过程中也就没有太多意外的惊喜。作为一部长片电影来看,其揭示的社会现实,以及刻画出的年轻人努力追寻梦想的实现是一个非常好的出发点,可惜在后面的故事展开上明显感觉到了力度的不足,以至于让整部电影十分突显的主旨矛盾慢慢变得微乎其微,且年轻人怀揣的梦想也变得不值一提;如果把它看做是一部了解柬埔寨生活文化的纪实影像的话,那确实是较为成功的,毕竟柬埔寨于国际影坛来说还是较为陌生的。电影在艺术表现手法上,有一定的突出价值,一些镜头的处理也可看出导演对于认真做电影的态度,但故事很难得到主流市场的偏爱。

  • 闳问春 8小时前 :

    十个拼盘小故事,没有一个能吓到人…没有主线串联的情况下起码把各自的故事讲讲好吧,没一个合格的,没头没尾,毫无逻辑,粗制滥造,演技拉跨…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved