吴世勋play马震 高清

评论:

• 师思若 9小时前 :

  我会觉得《药神》更惊艳，可能题材也比较新颖。这一次的故事前面比较好，后面有点点匆匆结尾。但整体来看，仍然是好的。

• 及曜儿 6小时前 :

  2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷

• 婧枫 0小时前 :

  但这是文牧野的第二部长篇，它印证了《我不是药神》的成功并非偶然，镜头语言的成熟没有禁锢在落俗的情节中。

• 充语梦 3小时前 :

  （表白追风少年）

• 仰妮子 2小时前 :

  就一碗老配方鸡汤，过年喝喝也不错，也没被强灌的感觉，所以ok的。

• 彩凡 1小时前 :

  三刷注意到角色所遭遇的阻碍设置，也几乎与<药神>如出一辙，只是力道上要弱很多，没有真的大到足以形成冲突力。同样有追车戏但追车戏前因后事不够动机，同样有资本方的阻力但又有王传君和赵总分别做黑脸和白脸角色，黑脸不够黑，白脸又太白，也弱化了阻碍设置。让人比较难共情。

• 捷阳冰 7小时前 :

  一篇合格的命题作文，抑扬顿挫，规矩工整，但故事本身缺少真正的灵魂和亮点。胜在演技吧，易烊千玺还是完成的非常出色的。小女孩也乖巧可爱。田雨没太多发挥空间，按照他的演技，应该再多些亮点的。

• 寒欣 8小时前 :

  小人物的故事，也没有什么惊天动地的情节，但就是很好哭，很治愈，演员们演的都很好

• 乘安 4小时前 :

  催泪片滚出春节档！挺工整，四字演得也挺好，但总感觉有点薄弱

• 不清涵 3小时前 :

  比较失望，基本照搬了药神的模板，尤其是在这种保守的“复制”前提下，所触及的社会问题和人物状态都远不如前者；音乐和流行歌曲无节制滥用，不知用了多少段mv剪辑……

• 哲骞 7小时前 :

  你想要自身自由吗？冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗？代价是自己的全部。你没了，自由还在。取平衡是不纯粹的，也即是浑浊的，但不一定是逃避的，也许是相当积极的。

• 文信 9小时前 :

  今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。

• 佴雨莲 1小时前 :

  不想客观公允，我不管，就要给五星！为底层人被看见，被关心。虽然，美好的结局更像是编织的，可能的结局也许比揪心的过程更苦。四字看来真的是要当演员了，和其他的鲜肉渐远。配角们也好出彩，大眼睛小可爱，田雨一脸笑纹，章宇演啥像啥，还有那个追风少年太好笑了。

• 家薇 8小时前 :

  剧情中规中矩，没有突兀的地方。易烊千玺进步了。

• 揭听荷 6小时前 :

  文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟，在标准化的剧本流程下，呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员，真的。致敬奋斗者，我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。

• 帆云 4小时前 :

  有一个评论说得很认同，这种影片就像一份要完成的作业，特别是最后那种点明每个人结局的结尾。我觉得值得肯定的一点是，大家都知道是“奇迹”，结尾肯定是合家欢喜的，但中间依旧经历了各种变故各种劫难，没有轻描淡写带过。不过帮助主角成功的buff还是开得有点过于顺利过于巧合了。

• 张简雪漫 1小时前 :

  电影讲述了一个小人物逆袭的故事，易烊千玺演技真的是越来越厉害了！

• 娅采 5小时前 :

  男主妹妹小萝莉（陈哈琳）演的不错，长相特可爱！男主角色虽是悲催打工人，但是也有一点比资本家好，就是自家妹妹仿佛是资本世家出生的大小姐... 总之超可爱加分分！！男主易烊千玺演的不错！手压欠债朋友那很帅！扒拉货车更帅！（比好莱坞飙车追逐戏还刺激，毕竟写实！）徐峥竟演了个大厨，章宇表情笑死我（图三）...其他演员不说啦！没时间码字了（懒得去查了！） 顺便耳朵不好使的姐姐很酷！里面有和《我不是药神》一样有标配的“群殴戏份”！创意热血的小人物干架，很有感觉！这次没有谭卓我不开心。一些BGM特别有感觉！配上雨景摄影，那意境感很有味道，衬托出深圳都市的冷酷气息，底层人们的苦逼浪漫....~

• 彤嘉 5小时前 :

  成年人的世界没有什么是容易的 往往崩溃就在一瞬间。成年人并不是不会哭，而是不能哭 不敢哭 要伪装，尤其没有父母的成年人，都不知道该对着诉说。愿好景常在

• 却丝琦 0小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。