昭和60年,日本进入高度老龄化社会,与之相伴各种症结和矛盾相继产生。厚生省为了解决孤寡老人无人照顾或照顾不周的问题,专门拜托某商业化计算机公司生产出代号为Z-001的护理床。它可以周到地照顾老人的衣食住行,及时检查身体健康,更有自动升级和改良的功能。年逾古稀的老人高泽喜十郎生活在一片狭窄、破旧的社区内,儿女们忙碌各自生活,将瘫痪在床的老人交给志愿者三桥晴子照顾。不久,老人被子女交给厚生省用来测试Z-001的功效。机器虽然精良,但除了晴子外没人真正关心高泽老人内心的孤独和凄凉。他一心想要回到年轻时和妻子去过的海边,与此同时,Z-001也在悄悄发生着变化……
本片荣获1992年每日电影最佳动画片奖。
求求Aaron Sorkin拍拍拿手的政治题材吧 人物传记真的不合适啊 比茉莉牌局还不行
Nicole Kidman的表演真的太完美了。
3.5 题材从律政来到社会,同样的台词密度就会稍显紧促,再加上过满的主题,让电影更显的节奏失控。我可能第一次欣赏到了基德曼的表演。
2.5. 除结尾外哪儿都比较拉的一部Sorkin
故事涉及很多时代背景下的大话题——女性、好莱坞行业规则、政治、种族——但整体格局死死地被制片厂那十几平方米的拍摄置景框死了;故事闪回没有帮助增色,反而感觉混乱。即便男女主给出的出色表演(尤其是最后一场戏),但电影整体还是蛮失望的。
跟纪录片版(《露西尔与戴斯》)前后就差了几个月,聚焦同样的对象,形成互补,只是这个剧情版的信息量就相对少一些了。
当一个女人失去安全感。
妮可虽然不复当年的颜值巅峰,但还是个大美人。
好啰里八嗦啊,剧本怎么回事啊……但男主出轨的有力证据竟然是口红色号认错了,真的有点情景喜剧化哈哈。
Aaron Sorkin的风格不适合这个故事。但
6|阿伦索金能不能好好回去写剧本?一个还挺托演员的剧本,喜欢表演。但是这个实在是…我都懒得列举,因为都是问题…
22/1/1:相比变脸,妮可劳模式的接片是图啥?你已经蹭了个小金人了还想再拿一个嘛?角色选人不对,没啥看头了。
和隔壁塔米菲统统可以归进除了颁奖季永远不会看第二遍的奥系八股文
2.5。妮可基德曼的表演完全是二封影后的水准,第三幕戏剧张力很棒。但是大段的闪回完全没必要,索金太追求故事的完整性了,导致第三幕之前的整体观感很不好。
多给一星因为《贝尔法斯特》让索金看着都像是懂电影语言的了
妮可·基德曼演的很好,我觉得拿奥斯卡是OK的。但除了最后20分钟,整体枯燥乏味,特别是对美国电视业(还是60年代)不了解的话,更是如此。不过,看了本片,起码对美国曾经红极一时的情境喜剧(哪怕是早期)是如何拍出来的有了些浮光掠影的认识,也算是个收获吧……
精美华丽却杂乱无章,走势乏味更冗长无趣。情景喜剧式的传记回望,是美梦与现实共筑的桥梁,它通向致命顽劣的真相,也通向盛气凌人背后的心碎浮沉。试图抹去过去反复回溯的残影,也妄想掌控命运无常的人生。一场危机的骤然降临,击穿了所有虚伪的假面,浓缩为七日的拍摄时光,却让一切都无所遁形。她只想要拥有一个家,却得来谎言的搪塞与背叛,她修饰出完美的场景,却成了一场苍凉落寞的谢幕。原来终究是梦一场,分崩离析的瞬间最悲伤……
sorkin一贯的咄咄逼人让人忽略了这部片的似水柔情。许多场戏把lucy作为一个女人遇到的难题写的淋漓尽致。很多台词是二三刷才能明白的妙。
大量的对白来去填充故事但剧本本身真的太繁琐了,演员很用力但依然掩盖不了剧本的繁重。
男主侧脸好像勋宗。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved