剧情介绍

  2007柏林电影节评审团奖。
  讲述一个变换身份的神秘人的故事。像往常一样,某天去另一个国家出差,却变成了另一段旅程的开始:当他到达他的目的地时,Juan Desouza发现他身边一位男子已经死亡。鬼使神差的,像进入一个游戏世界一样,他决定用这个人的身份,为自己找一份工作,找一个地方栖身,并且不希望回到过去的生活。
  在他的这种新生活里,在可能的状态下,在没有目的的情况下,这个男人开始了一段探寻本性的冒险。为了重新发现他的人生观,他用自己最基本的本能,试图领悟他对生活的理解。对他来说,他选择什么生活,他为什么活着,绝不是只有一种可能。
  此片由德法与阿根廷合拍,艾瑞尔-罗特为阿根廷青年导演兼编剧,继2001年推出《Sólo por hoy》(生活在他方)后,此次艾瑞尔-罗特带着《El otro》再次来到柏林。该片其导演的第二部作品。Julio Chávez曾凭借在玛莉亚.卢萨.贝姆1982年执导的文艺片《Senora de nadie》(无丈妻身),在巴拿马影展中获得最佳女演员奖,该片堪称八十年代阿根廷电影的经典之作。其出演的影片《守护者》是56届柏林电影节参展影片。

评论:

  • 微生从波 8小时前 :

    类似于《百万英镑》的设定,天降横财的荒诞喜剧外皮之下,藏着一个温情的内核。缺点就是太直给了,是一个真正的段子视频。

  • 别醉易 6小时前 :

    这是根据相声 堂事 改变的么→_→;从正式葬礼开始这剧情是怎么了,最后这个结局赠送的尴尬。

  • 佟野云 5小时前 :

    虽然是小品式电影,但作为网络大电影相对及格。

  • 婷桂 4小时前 :

    虽然槽点多多,但是还是挺喜欢的。感觉笑点也还挺多。崔志佳现在也是能导能演。全程都挺欢乐的。刀爷这角色挺到位的。宋晓峰追车那段感觉挺有意思的。

  • 婧桂 3小时前 :

    好看的啊,完成度很高啊,反转也有趣啊,我甚至以为录音就是没备份被丢掉了,结果也是被牛硬朗听到,还有就是海燕那段是为啥埋伏笔呢?后来也没交代(或者我没看出来),在谜底揭开之前一直怀疑刀爷的钱是海燕的,但是竟然是银行储蓄?!虽然有点离谱,有点扯,没有《当年情》有点遗憾,但是用了《当年情》电影就应该结束在那了吧。现在这个彩票梗做end也有趣啊。送彩票真的太生活了,哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 卫健行 1小时前 :

    当笑话看合格,当喜剧看比上不足比下有余,有些人非要当正剧看找合理性就太看得起导演了。

  • 方远航 3小时前 :

    真应该坚持自己的想法不感兴趣就不应该来看 虽然是别人送的票白看但还是觉得很糟糕

  • 休禧 3小时前 :

    宋晓峰老师演技真好,几乎感觉不到表演的痕迹

  • 宛莹白 4小时前 :

    国美就这水平吗?

  • 勤嘉平 9小时前 :

    枪都端不稳就别学人上战场。诗意?诗你妈了个。

  • 井嘉澍 2小时前 :

    剧情比较拉垮。搞笑与煽情都过于浮夸。还有,看得出来导演有几分文艺情怀,但这不是放几张电影海报就能充分表达的。论所谓的“东北文艺复兴”,还是得看《钢的琴》。

  • 廉友灵 8小时前 :

    纯粹的喜剧演员的确不适合出演悲剧,无论情到何处。不知何时立意忽然直奔鼓舞人们接纳改过自新的犯人的方向,姥爷“曲线救国”的方式意图挽回自己年轻时过错、征求主角原谅的方法直到最后都没让观众想明白,毕竟主角的女儿在治病,而人物关系本是悬念,揭露的那一刻原本应该有的震撼却因关系混乱而让人东西难分。

  • 悟君浩 1小时前 :

    四不像电影的典范,像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大,所谓画面美不像是摄影师的功劳,更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题,很多调度演员明显没有踩在镜头的点上,说方言也是吴语一锅炖,指鹿为马。或许电影有某种诗意吧,但是台词太罗嗦太烂,没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好,当时他不觉得烂——真好啊。怀念他!

  • 伯芦雪 8小时前 :

    东三省草根喜剧天团大集合,笑梗不断,哈哈哈哈哈哈哈!!!

  • 明采南 3小时前 :

    四星鼓励,虽然故事有点扯,不过观感整挺好,搞笑桥段安排的也挺到位

  • 北古韵 7小时前 :

    7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。

  • 公西嘉怡 4小时前 :

    我单纯为了这个电影的调色来看的,剧本就不探讨了..production也太差了,差到太影响感官我根本就不在乎这个电影讲了什么了。我还翘班来看的,我是为了什么,一颗星也不想给

  • 圣语薇 4小时前 :

    视觉非常突出,和其他“战争大片”相比更有诗意。但在人物塑造和叙事上硬伤较大。

  • 支震博 7小时前 :

    这部电影的优点就在你抖音刷的那几十秒钟里,不用怀疑。

  • 富忆远 6小时前 :

    四不像电影的典范,像学生短片一样割裂不自然。有调度的美感但是没有剪辑的思维。有制造造型美的野心但是没有驾驭长镜头的节奏感。丁达尔很美但是设计感过强。所以前后镜头差别太大,所谓画面美不像是摄影师的功劳,更像是团队回归了老本行。在表演上也成问题,很多调度演员明显没有踩在镜头的点上,说方言也是吴语一锅炖,指鹿为马。或许电影有某种诗意吧,但是台词太罗嗦太烂,没看出来。不过结局还算有模有样/这种跌跌撞撞混杂的电影让我想到了我的一个朋友最有拍电影热情的高中阶段。当时他为了拍电影可以三天不睡觉计划落实到秒上。但最后效果也是这种毫无风格和节奏的混杂。不过还好,当时他不觉得烂——真好啊。怀念他!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved