评论:

  • 历平春 9小时前 :

    中资的味道……一开始以为Jo和Michelle 是一对姬,结果是我想太多了……AI说:我要代表月亮消灭你!

  • 家家 1小时前 :

    后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。

  • 司寇问凝 9小时前 :

    进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

  • 彬振 5小时前 :

    3.前任的现任必死是罗兰系列电影不可或缺的一部分~

  • 强秀越 0小时前 :

    文戏和节奏一塌糊涂,因为知道艾默里奇的文戏就是垮主要看特效,我强撑到一小时再也撑不下去。老头啊老头,2012收官不是挺好的么,搞这部出来砸招牌干什么?还是说他们给的太多了?

  • 冠梦寒 1小时前 :

    Oh.. O.. O.. Ok. Then. 另外还挺喜欢月球的这个内核,巨大的机械物体很迷人。另外,远离海岸线,生活在内陆城市不会在一开始就要面临海啸什么的……靠近地球的Moon其实很好看就是。。Gravity is magic.

  • 侠盛 4小时前 :

    不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

  • 卫定钧 0小时前 :

    灾难级别的灾难片,观看过程无比煎熬,导致一直在想为啥没卖给网飞而是上院线,是网飞不要么

  • 凡林 2小时前 :

    7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

  • 富擎苍 1小时前 :

    看这种片子不就是看个脑洞吗

  • 周飞阳 6小时前 :

    挺傻逼的,但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……(语重心长

  • 左怀芹 1小时前 :

    「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了,因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素,一是令人恐惧的灾难场景,二是令人揪心的亲情,二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

  • 康秀逸 8小时前 :

    看看特效和大场面还可以,但是剧情各种跳脱,角色不要太标配

  • 彩柏 9小时前 :

    千万不要去看月球陨落!太烂了,从片头放华谊兄弟产的科幻片我就感觉不妙,科幻到离谱,特效到搞笑。科幻片连个科学顾问都不找吗?不能学一学诺兰吗?连最基本的行星与卫星与恒星之间的相互作用都搞不清,还在搞科幻宇宙?月球离地球越来越近,首先地球的自转会随之改变,而影片中地球只有潮汐变化和氧气变化,其他现象都不描述,真敢拍科幻,华谊兄弟行啊,股票绿的有道理[强]

  • 力小翠 8小时前 :

    抛开硬性商业标准的槽点复线其实主线故事挺好,典型九十年代科幻味,对于月球内部的理论猜想算是有部影像展现。看得挺开心,很喜欢结尾,爱月球那就让你成为月球一部分🌕。

  • 仆夏容 6小时前 :

    太久没看这种乐子片,典型美国颓废中年男人,婚姻事业双双失败,隐忍多年后政府请其出山拯救世界,人们上太空的门槛越来越低,雷克萨斯还能狂飙地形,实在太乐了。我建议院线要多引入几部这类电影,专门开一个分类叫做乐子片,能够有效缓解国内当下群众的普遍抑郁情绪。

  • 仵代天 6小时前 :

    彻头彻尾的灾难片,电影里的人类灾难,电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过,而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死,归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦,却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看,真的麻了。

  • 乘安 3小时前 :

    【美国再次试图感动全球】

  • 字嫣然 3小时前 :

    名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。

  • 卫丽莎 4小时前 :

    迈克尔贝还是舍得花钱的。 动作戏与大场面的水准还是毋庸置疑的,就是太磨叽,太长了。 最后对黑人罪犯的见死不救是个惊喜point,味儿对了!This is America,mother fucker!(冲这个多打一星)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved