剧情介绍

女儿的死让洛伊斯(梅丽莎·里奥 Melissa Leo 饰)的精神受到了极大的打击,作为一名母亲,她无法原谅自己的疏忽和失职。面对妻子的崩溃,道格(詹姆斯·甘多菲尼 James Gandolfini 饰)感到十分痛苦却又无能为力,他只能终日徘徊于酒吧与欢场之间,试图暂时忘却现实的残酷。在一家脱衣舞店里,道格遇见了16岁的舞女马洛莉(克里斯汀·斯图尔特 Kristen Stewart 饰),在短暂接触后,他们进行了一笔交易——道格将以每天100美元的价格住进马洛莉的家里,成为她的房客。                                    
                               当丈夫从生活里彻底消失的时候,洛伊斯才感到了危机,十年没有离开过家的她决定出门寻找道格,而当洛伊斯找到道格时,最让她震惊的并非丈夫正在和马洛莉同居,而是马洛莉和他们的女儿异常相似。鬼使神差之下,洛伊斯也住进了马洛莉的家里,一个奇怪的三人家庭诞生了。

评论:

  • 蛮梦菲 5小时前 :

    印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。

  • 机珠轩 8小时前 :

    他们在法律上剔除了种族隔离的条文,

  • 辰星 0小时前 :

    风格过于典型使得电影再好的题材都显得滑稽无趣

  • 灵沛 6小时前 :

    这部电影也告诉我们,正如《在峡江的转弯处》的那句话,“我们不该忘记自己走过的路,同情过的人,呼唤过的正义,渴求过的尊重,也不会轻易洗去那层名叫共情的底色。”

  • 梓运 9小时前 :

    这个拍出来的形势,就像一个印度超人拯救平民一样,这种跟传统的美国意识形态相一致了。

  • 梦霞 3小时前 :

    这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持,是一个妻子对丈夫爱的坚持,是一个律师对正义公正的坚持。

  • 盖以彤 9小时前 :

    印度政府怎么能让这种电影过审?正义得以伸张的核心除了权力外的民权律师,还有权力内的警察处处长:”为了警察部门我什么都可以放到一边,但是我永远不会放弃我的良心,我很抱歉。“

  • 迮芳洲 7小时前 :

    所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。

  • 月正 0小时前 :

    不得不说越来越多的印度电影和电视剧出现在我们的视角里了,有些电影真的值得我们导演和编剧学习。

  • 相鹏程 7小时前 :

    过于原始的种姓制度面对突如其来的现代西方文化,这种反差所产生的冲击比我们的更猛烈,印度的神奇可能就是在于这种近乎奇幻的反差,简直就是故事题材的天然沃土...

  • 茂胤运 8小时前 :

    pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……

  • 靳嘉美 1小时前 :

    3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。

  • 狂景明 5小时前 :

    第3338-会让人想到印度电影《第15条》和韩国的《辩护人》,也让我想到大学回老家碰见jc局的领导和地痞一起在歌厅唱歌。

  • 汤梦秋 7小时前 :

    题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。

  • 洲采 5小时前 :

    “我可以为我们部门付出所有的东西,

  • 雯婧 9小时前 :

    印度再任由这些毫无社会责任心爱国主义精神的电影人将印度社会片面的黑暗面放大展露给国际上以图讨好西方社会拿奖,那他们的国际地位、经济发展、GDP是好不了了滑稽。。还有就是感觉印度教是真的牛逼,就这样绝大多数低种姓非人的地狱生活还能忍耐到那个程度。。

  • 轩诚 9小时前 :

    如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。

  • 辜建中 6小时前 :

    用了巨大的篇幅来做背景铺垫,然后抽丝剥茧,层层推进,稳扎稳打。质量是上乘的,但头确实也是疼的,印度也可以做好的剧情片,但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏,头疼。。

  • 繁宛凝 5小时前 :

    妻子一次次不畏强权,被部落首领威胁,警察威胁,更高地位的人威胁,数次以为她,一个失去丈夫,怀孕带着女儿的农村妇女即将对命运妥协,拿着协商的钱,过下半生时,她都选择挺起胸脯站起来,与其说是律师伸张正义,不如说是颠覆低种族人的一种反抗。

  • 晨香 2小时前 :

    看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved