剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 顾佳思 1小时前 :

    从德州到Roe v.Wade再到路易斯安那的IUD bill, it's happening all around.

  • 闻人如曼 5小时前 :

    四月三周两天/从不很少有时总是,太真实太痛了..

  • 辞树 8小时前 :

    前半段真该拉去反矫组批一下,不过结尾我挺喜欢的。(菜头好帅,女主是照着文淇找的)

  • 晨晨 1小时前 :

    我觉得在看一部恐怖片,看怎么样把几个月大的胎儿杀死!刚开始以为是现代的,后来看到医生念到女孩出生于1946年,才恍然发现是五十多年前了。我不知道支持堕胎的人以怎样的心态看这部电影,觉得社会观念太落后了?女孩太傻了?MY GOD。仅仅五十年这个世界都发生了些什么。特别说明下,露三点使这部电影被引进的概率很低。

  • 雅梅 2小时前 :

    在一个堕胎犯法的大环境下,男方装死隐身,把怀孕的风险和痛苦完全转嫁给女方,全程看着非常焦虑窒息

  • 淳于春荷 9小时前 :

    确定

  • 龙嘉丽 2小时前 :

    故事与432和女人韵事相类似,也算站到了朱诺的对立面,但故事的主角重心从助人者变成了自助者,片子里面的一些对白多少有点口号的性质,生硬但不生猛,不过这部跟钛相比,无疑更适合奥斯卡。

  • 葛鹏飞 2小时前 :

    虽然新意不足,仍然能称得上杰作,只是时代感比较差,不知道是不是有意为之

  • 栀采 4小时前 :

    以手持长镜头表现女性的无助、痛楚和焦灼不安,有几个场景可以引发生理性疼痛。

  • 轩鸿 8小时前 :

    结合现实,名字更讽刺了。但不明白女主为什么做不到剪断脐带。如果女人不能掌握子宫的使用权,那只能说,希望消灭性、消灭性别、人造子宫。

  • 祯睿 7小时前 :

    和《从不很少》一样的蓝色滤镜,女性的恐怖是蓝色的。全片存在感最强的是那些渣男。堕胎和生育从不只是某个性别的问题,而是全人类的问题。对堕胎的呈现实际已经相当节制(对比女性瘾者的猎奇式呈现),但却更加有力。因为在电影中,不能被再现的才是真实。

  • 璇鹤 7小时前 :

    ”一种只会攻击女人的病,会让她们沦为家庭主妇“

  • 材腾 4小时前 :

    虽然新意不足,仍然能称得上杰作,只是时代感比较差,不知道是不是有意为之

  • 涵馨 3小时前 :

    ✂️

  • 空乐志 7小时前 :

    #SF film festival# 简单的故事,镜头语言和人物动作让人有很强代入感。为女性力量加一星

  • 树成 2小时前 :

    全程摄影机怼到人物脸上这种近距离跟拍的方式也挺呼应电影名字,以一种直观的拍摄手法让观众尽可能与女主感同身受还是挺有意思的

  • 表倚云 3小时前 :

    目前感觉是2021三大电影节大奖获奖影片中最弱的一部

  • 诗洮洮 0小时前 :

    没有期待的那么高,整个故事和人物塑造不出彩,空有一个抓人的题材比较注目,新题材新问题果然是比较引发关注与思考的,又或许故事和人物塑造并不重要,社会价值才是影片摆在前列的东西。

  • 梦瑶 6小时前 :

    3.5 身在初夏却如寒风刺骨。

  • 用平松 3小时前 :

    喜欢它坦率地展现女性欲望。堕胎有罪,性滥可耻,越按捺越蓬,骑枕头或谷仓偷欢,道德之墙拦不住红杏生长;孕后与男同学第一次是被动被迫,后来反而获得主动权,反正有都有了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved