逆转人类最黑暗的时刻!
“必看佳片!令人心忧、触目惊心”——曼诺哈·达吉斯,《纽约时报》。
“欢欣鼓舞……令人百看不厌。”——《洛杉矶时报》。
“寻找改变世界的方法。”——《ELLE》。
人类已经濒临绝境!扭转危机、阴止全球陷入生态灾难大爆发的最后时刻已经到来。影星莱昂纳多•迪卡普里奥作为出镜旁白和制片人,为全球观众呈现这部以环境保护为主题的影片,以刻不容缓且引人深思的画面内容展示了人类过往行为造成的恶果及其发展趋势,更重要的是,影片告知我们该如何改变这一切。
本片邀请大批思想家参与访谈,包括政治家戈尔巴乔夫、科学家史蒂芬•霍金、持续性发展设计专家威廉•麦克多诺等数十人,这些智者的言论向我们提示了今时今日地球上所有生命所面临的严酷现状。洪水、火灾、飓风、冰山倾覆、不断增长的巨大垃圾山……所有的画面都令我们震惊,催促我们行动起来。我们会否采用令人振奋的新科技并改变自己的行为,以此拯救我们的地球?濒临绝境之际,为了我们下一代的将来,拯救这个独特蓝色星球的方法就在你眼前!
再cliche 我也哭的像狗一样 Sandra一如即往的在线 满脸满眼都是戏
虽然把我整破防了,虽然桑德拉演技炸裂,但不妨碍这破剧情看得我血压特别高!
又是Sandra的一次影后级的表演。高潮在最后。
2021年度最佳影片之一,Sandra Bullock的克制沉稳但又极具张力的演技绝对值得再拿一座奥斯卡。影片最后的记忆回放稍有反转,但是也很好的诠释了血浓于水的亲情与大爱。
真相大白前觉得不可理喻,觉得律师老婆和女主的对峙句句在理,真相大白后又是另一种不可理喻。
从法理上讲,她丧失了对妹妹的监护权,不能这么粗鲁对待她妹妹的养父母
what are we living for
3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…
结尾俗了。生活真的能继续么?又或是回忆在不断轮回。
3.5吧,桑德拉演技牛逼,但是剧情太一般,看前面就猜到后面,最后是不是都怨枪…
自己默默承受一切的負面,只為保護自己最愛的人,結局暖心。
一个已经完成服刑的杀人犯是不是就一定要面对这些,如果连故意杀人这一点都有可能是有问题的呢?兄弟俩的戏份有点莫名,不知道大哥怎么跟弟媳妇搞在一起,促使弟弟就破釜沉舟了。。。
7.5 好剧本好演员 但是不真实到我无法共情 因为Ruth怎么总是碰到”爱多管闲事”的好心人 先是只见过一面的律师大叔 然后又是偶尔听到父母对话的小女儿 如果整个剧没有这两个角色的安排 其实真实的生活根本不会如剧本那样发展和巧合
Sandra Bullock傻大姐蜕变为演技派啊
老套剧情也是 奈飞破电影 真他妈好哭 ciao
偏见无处不在,放哪都一样。桑姑终于不再是个“傻大姐”了。喜欢最后那一个拥抱
桑德拉布洛克版“我的姐姐”,气质粗粝沉重隐忍,然而太多似乎专为突出她实惨而刻意安排的桥段,令整部影片略显刻意匠气。得一大女主就恨不得每一场戏都用透了,然不管是鱼厂做业,还是木工活儿,都因为缺乏了生活化细节,而显得不真实。因此,女主的困境亦大打折扣。对比卡西阿弗莱克在《海边的曼彻斯特》中的处理,同为蓝领工人 ,除了安排工作场景,还有一场工友聚会戏,人物一下就立住了。回到影片,片中所有的配角都是为了烘托女主而存在,各个都成了工具人。前述因素导致,虽然影片的几个突转都安排得不错,但整体透着“反映生活却远离了生活”的气质,可惜。
1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
妹妹杀人 姐姐定罪入狱,出狱后仇人儿子绑架了领养家庭的女儿,最终姐妹二人终于见面
20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved