相比于赌钱,抢银行果然还是来钱最快的方法,只要你有命花。
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。
美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂,但是在如今观众连3D都厌恶的时代,实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说,感觉就像在看什么抖音未解之谜一样,而且那唯一一点的科幻剧情时长,还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无,要说不是带资进组我都不信,整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉,对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难,美国人拯救世界的方法只有炸炸炸,而且关键时刻一定是平民舍己为人,而不是公职人员。最后感叹,哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。
从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
一次野蛮的视觉轰炸,不带脑子看的很过瘾。
后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
想要表达的东西太多了:1、首先这摄影就让人很不舒服,用一两次就行了,老是用就晕了;2、废话太多,语速超快,对剧情而言可有可无,完全可以精简;3、各路配角,要么半路死亡,要么半路才出现,这样设置不对的;4、小女孩林赛的片段完全可以不要,只是为了提现冈萨雷斯的仁心吗?5、杰帅这么聪明火爆的人,抢劫的备选方案没有,逃生路线没有,几个劫匪说死就死,半路求助阿爹的老部下?而且放炸弹那个傻儿子,竟然是一路跑回去,自行车都没有嘛?不死才怪呢?综上所述,我严重怀疑电影一开始没有完整的剧本,一边拍一边编写的,或者说是改写的。一言以蔽之:卖拷贝快要过时了……
美国平民英雄再一次领先美国政府拯救了世界。这部片放在20年前可能会火的一塌糊涂,但是在如今观众连3D都厌恶的时代,实在有点乏善可陈。科幻片的想象力也只能靠灭世的灾难场景来充当卖点。那一套外星创世说,感觉就像在看什么抖音未解之谜一样,而且那唯一一点的科幻剧情时长,还就跟2个抖音短视频差不多。于文文这个角色的加入真的可有可无,要说不是带资进组我都不信,整个角色换成白人或黑人、或干脆整个删掉,对剧情发展和人物成长毫无影响。就连开口说那几句中文都看不懂有啥意义。不管是对付外星人、还是自然灾难,美国人拯救世界的方法只有炸炸炸,而且关键时刻一定是平民舍己为人,而不是公职人员。最后感叹,哈利贝瑞这么多年了还是这么好看。
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
Literally a disaster 当然是指电影本身。Jesus,RE导演是怎么把灾难电影拍成真灾难的啊?!(damn尤其考虑到他以前的classic灾难片,就…..无语了),不过想了想,毕竟是独立日2的导演,不奇怪,晚节不保了,早点收手吧,真的。考虑到钱和时间,别看,当然了,要是说“我不带脑子,就想去看看特效大制作balhblah,而且我还比较失眠”,那当然推荐了
很美的一些大空间场景,中空的月球掠过地球可说十分浪漫了。只是有些事情不必讲的那么清楚,失去了一些未知感,还会显得很俗。
全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/
原来这真的一部科幻片,编剧的脑洞可真大,这ai能被炸死也是没想到,这剧情真的逻辑好多问题太扯了,也就特效能看看了,反正去电影院就为了看特效的
2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也
其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的
很灾难的大场面,穿插的家庭剧不喜欢看,太多了,看完看大神说的bug,觉得天文知识好厉害啊!!
片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里,平均每个镜头停留不足一秒,再辅以我脑公马景涛附体的表演,催吐效果一流。
看这种片子不就是看个脑洞吗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved