林妲宛妲 高清

评论:

• 霞梦 4小时前 :

  导演是个合格的导演，有一些创作在里面。故事太差，编剧也没能挽回。

• 邶良材 8小时前 :

  二战是取之不尽的题材，导演的用心算明了了，故事结构也还不错，画面拍摄的很漂亮，很北欧。本来是六分的片子，最后的轰炸使我联想起前天的乌克兰医院，给八分吧。最后女子那段600米奔跑的长镜头，跑出的底层百姓在战争下的无助，看着真是揪心。

• 蒉秀华 8小时前 :

  命如果都不在了，受不受道德的谴责又有何用。

• 陶舒怀 5小时前 :

  前面很好，结尾真的很奇怪，逻辑上都说不通宋康昊演的这个角色为什么要杀人，而且表现的如此隐晦。

• 桓星 6小时前 :

  命如果都不在了，受不受道德的谴责又有何用。

• 柳秋寒 7小时前 :

  观感上非常接近《CODA》，是枝裕和这次交出了奥斯卡最佳影片级别的作品👍

• 柔鸿 9小时前 :

  关于战争的电影，都让人忍不住的沉默，带来一种低沉的情绪，但是前面特蕾莎追寻上帝的意义在哪，为了证明上帝只是在战争时打盹了是吗

• 窦芷蝶 2小时前 :

  感觉叙事有点乱，注重了细节却失去整体完整性

• 言天曼 3小时前 :

  无论出于什么目的 无论正义与否 战争永远是错误的 只要看看无辜卷入战争中的人们 就能明白这一点

• 馨锦 7小时前 :

  淡淡的，缓缓的，这应该就是是枝裕和的风格。但在这里，显得有点普通，浪费了我老裴和IU的颜，也浪费了姜栋元的帅气。

• 瑶函 4小时前 :

  看完我只有what the fuck形容了，伊桑霍克演了个这么肤浅的角色，我一直以为这片子有什么特别？？

• 迮芳洲 8小时前 :

  这是一部难得的反思战争的上乘之作，不同于好莱坞式的宏大叙事，极具北欧风格，看到最后让人痛彻心扉，所有演员的表演都无可挑剔。反观我们的电影，差距真的是太大了。正值俄乌交战之际，静下心来欣赏这部电影，会让我们对战争有更深刻的认识。

• 问从蓉 6小时前 :

  1945 年 3 月 21 日，英国皇家空军开始执行轰炸哥本哈根盖世太保总部的任务。 这次袭击造成了致命的后果，因为一些轰炸机意外袭击了一所学校，造成 120 多人丧生，其中 86 人是儿童。

• 迟孟乐 8小时前 :

  故事主线虽然还算明晰，但看起来就很乱，很多没什么意义的东西被乱七八糟地加了进来，或许是导演想着各种元素致敬云云，但带给我不小的割裂感。

• 贸沛萍 9小时前 :

  想法挺好，可以做的再极致些。伊森霍克最近老演坏人。

• 香桃 4小时前 :

  印象深刻的开始误炸参加婚礼的汽车。以及最后伊娃妈妈的奔跑。

• 谏宇航 9小时前 :

  战争的残酷让那些天天叫嚣发动战争的SB闭嘴。

• 玄寻桃 6小时前 :

  曾是孤儿的职员伙同负债累累的洗衣店老板做着贩卖孩子的勾当，尽管出于好心，但毕竟是违法的事情，早已被警察盯上。一日，一女子将孩子抛弃在教堂，职员将孩子抱走，翌日，孩子母亲想要要回孩子，却不见踪影，职员只好带女人到洗衣店见孩子，得知要把孩子卖掉，女人为了孩子更好的生活选择同他们一起，之后孩子的身世也随之浮出，原来是女人迫不得已杀死孩子生，不想孩子受影响，便想到抛弃，最终人贩在交易之时被逮捕，孩子也被收养。像片尾曲一样，太过柔和温情，麻痹了神经，使人沉浸在淡淡的悲伤之中，对剧中的人物心生怜悯之情，然而生活并没有那么多happy ending。

• 辰宇 6小时前 :

  【3.0】看下来并没有感到特别震撼，究其因是导演对整个事件的回溯缺乏犀利有效的切入点，说白了就是太流水账的第三人视角的剧作思路。好在整部电影骨子里的好莱坞电影化的叙事节奏是精准的，从前期剑拔弩张危机亟待爆发的紧张气氛营造，到结局停留在小女孩喝粥的镜头设计，一切都安排得刚刚好，因而观影大抵能融情于故事之中。

• 解涵畅 1小时前 :

  员就拿越来越阴暗的天空作比喻，