电影执迷 高清

评论:

• 欧平松 0小时前 :

  她的丈夫还是以前的丈夫，她的女儿还是以前的女儿，她的生活还是以前的生活。

• 连辰君 0小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

• 曦馨 9小时前 :

  7.想了想它的定义应该是动作片？

• 玉秋白 8小时前 :

  3、创新：绝对有，把已经玩烂的平行宇宙写出花了

• 玥彤 2小时前 :

  可以打六星吗？我觉得Daniels的电影应该单独开个分类叫Acid Movie，因为1)居然可以如此形象地讲清很多抽象的概念 2）那么多鬼畜脑洞是怎么想出来的？？？（热狗人进化史那段直接笑炸）但是常常是笑完下一秒又被戳中哭点。跟瑞士军刀男一样这部仍然讲了很多精神世界和世俗生活之间的平衡挣扎与和解。东亚文化背景下的精神自由更艰难，你以为可以纵横宇宙达到nothing matters的境界了，其实还得回头看一眼有没有得到父母的认可。

• 阮宏旷 0小时前 :

  从母女两人在甜甜圈对戏后，整部片子的主旨逐渐明朗起来，依然是“宇宙终极难题”：人活着的意义是什么？女儿思索无果遁入虚无，认为你我皆是everything又是nothing，只不过是一颗石头。母亲最后给出的答案是人生本来就是无意义的，生命的意义是自己赋予的，片子给出的人生意义就是爱，就像片中具有最大象征意义的塑料眼睛，本身只是一种有机化合物，但人为地赋予了“萌”的属性，有了人性，有了感情。there are no rules！

• 满启颜 4小时前 :

  额…………令人疲惫的不是视觉奇观也不是奇幻设定，是作为“精准受众”从影片第一分钟起就逃离不开的精神教化和情感压迫，好累！我们拒绝妈的全宇宙，就跟我们要拒绝李焕英、拒绝青春变形记一样；而在这样的命题之下，我想，不止是东亚女性和华裔母女，如果换成男性的故事也不会有太大差别甚至可能更糟（毕竟母女还能涕泗横流的拥抱是吧？x）。于是，我们更遑论片中的多重宇宙进程设置在影片物理进度条上的杂乱排布，那些毫不克制的美学陈列，以及试图唤起观众对演员本人背景记忆的努力，都使得人物的情感追索在创作者喧嚣的企图心之下山崩地裂，不堪一击

• 然树 0小时前 :

  而这个世界里，你没有用超能力，你也没有用钞能力，你解决了你最想要解决的烦心事。

• 海飞莲 9小时前 :

  为啥那么多平行世界还是跟一个人结婚，好无聊

• 鲍晨星 5小时前 :

  用爱作结，还是过于轻巧了。可能实在找不到应对虚无的答案，故事无法结尾吧。除了结尾，本作还是相当鬼才和富有诗意的。

• 栋驰 1小时前 :

  ❤️本来害怕期望过高会失望，结果还是被导演的脑洞折服了，“两个关”导源执导过《瑞士军刀男》，所以还是那种疯狂重口的调调～电影分级是R级，不太适合小孩子，大家做好心理准备哈哈哈

• 纪流丽 2小时前 :

  This really is the everything combo, it has everything that I wanted and things that I didn't know I needed. it's audacious, funny, original, technically dazzling, and yet, in the heart of it, spoke to me on such a deep personal level. Thanks for reminding me why I love cinema

• 运康 9小时前 :

  并不排斥B级片，但怕只怕B级片装深刻还带上大段说教。节奏杂乱演技稀烂台词尴尬，这些问题不是套个存在主义思辨的皮就能掩盖的。两块石头那段其实挺好的，非给你整一堆中心思想，现在的电影都生怕观众看不懂，恨不得把心肝肺掏出来写上字给你看，这可能也算是你国当代电影的一种文化输出

• 萱彤 7小时前 :

  亲情中矛盾的和解可不可以好好儿讲故事来表达啊，整这些花里胡哨的干嘛，都做石头了还追着女儿跑，我只希望天底下的女人都能做自己而不是妈妈和妻子。

• 皇甫林帆 3小时前 :

  年度最佳。天马行空的想象力，完美的节奏，极好的立意，甚至演员实力、服饰道具、拍摄配乐都无可挑剔。在欢笑和泪水中，带起你的记忆，引发你的共鸣。有人会觉得停留在石头那段就完美了，但是那只是表现了一种“躺平”哲学。在加上后半段之后，一家人选择努力、沟通、和解，让“世上只有一种真正的英雄主义”得到了完美的诠释：我经历了那么多种人生，见识过了那么多种结局，依然希望要在你身边，一起报税，开洗衣店，热爱生活。

• 楠采 8小时前 :

  石头后面不太想看了已经，对“爱能战胜一切”的结局感到疲倦

• 谈飞阳 3小时前 :

  杨紫琼的角色也没有真的吃过苦，无论在哪个宇宙，都有人在精神和情感上支持她，就这一点她已经又跑赢了90%女性，她甚至都没有过真正的孤独。不知道，也许她有一些精神上的困扰吧，可以选择就医或找个正念教练。

• 纳春蕾 2小时前 :

  整体还不错，前面看得非常不舒服，尤其不太适应这样的表演，但看进去好多了，可是伊芙琳回溯过去有没有后悔或者怎么去和解，人生多重选择性等等都没有好好拍，花里胡哨的就过去了，包括家庭和生活的困境依然没有得到解决，倒不是说解决，爱虽然可以拯救，但也只是暂时性的，可能不到一周，伊芙琳又会恢复以前那样了～

• 锦花 8小时前 :

  看瞬息全宇宙和青春变形记 都在疑惑她们的爹可真好啊 好脾气会做饭还开明 事实上的东亚家庭关系是 不仅有一个控制欲极强的妈 还有个在全程缺席不会说一句好话的爹

• 第心怡 9小时前 :

  一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤，似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品，就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的，则是极其贫乏且俗套的叙事能力，况且影片所采用的隐喻符号，常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理？建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动，但我真的很悲观也很感慨，因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。