等一下，Harper是怎么从着陆器回到飞船的？ 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎？
库布里克复活了！
前半段灾难片，后半段居然是科幻片...艾默里奇也就这几板斧了，山崩地裂凡人英雄平行剪辑，十几年前觉得新鲜，现在再看过时感、套路感非常明显，看一个镜头就知道下一个镜头要拍啥。现在人家都玩《不要抬头》了，把你这套东西颠覆了。开始一定是个疯疯癫癫的科学家先发现末日征兆，但没人信他，最后也一定是几个人组成的英雄小分队拯救地球。地球都要毁灭了，英雄还要随时跟家人联络，家人还要斗劫匪，并不想看这些节外生枝好吗。崩裂特效现在也已经是特效鄙视链末端了。至于后面的科幻部分，就完全是在瞎编了。华谊参投，不知道中方对内容提要求没有，反正塞了一位中国女演员，中国还为拯救世界贡献了月球车技术…= =
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
这片还看啥不就是视效么，啥时候视效片能删去cliche的各种情感删去工具人类戏，观众更会去看更会打高分。哈莉贝利真是年纪越大反倒越有味道了。去不了影院就下个22G的4kHDR稍微弥补一下
「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了，因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素，一是令人恐惧的灾难场景，二是令人揪心的亲情，二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……
标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》
太过时了。设定离奇，故事和人物套路，还玩类型混搭。
？脑洞挺大，月球的设计挺有意思，但完成度不够好，节奏混乱。
不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。
场面很好，剧情有硬伤，忍忍吧，今年实在没什么大场面的片子。
毫无惊喜可言，还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思，不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映？
智障警车，打酱油直升机，剧情一般偏狗血，只适合当动作片看
唯一能看的是随着引力变大之后引发的视觉奇观，其他的，从随便就把宇宙飞船开上月球开始，就开始瞎几把糊弄了。
但实在是有太多没什么道理的剧情点
月球让地球千疮百孔，但却善解人意的缝合了家庭裂缝；AI摧毁了远超人类的高科技文明，但却被人类发射射线弄死。
纯（蠢）搞笑片，看得我倍儿高兴，哈哈大笑的，因为我一个人包场，从一开始憋笑到后面笑到拍大腿，看完只想跟卖拷贝唱首歌：听我说谢谢你。
论剧情论场面都不如绝地战警变形金刚之类的，鬼影特攻也至少场面有保证，这部只能说是迈克尔贝中下水准的电影，这片能有50分其中30分靠剪辑和穿越机拍摄，可能是经费实在不足吧经费足的话至少有飞机坠毁火车脱轨之类的
感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。
坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
