你认为的裁缝 可能是一个裁剪师 也可能是一个隐姓埋名的真大佬
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
拖沓半天，反转几个，守株待兔N多巧合。到底是套装还是套娃，拨开内里逻辑尽失，也就看看老戏骨演个热闹。6
马克里朗斯真是好。另外俩男的，一个移动迷宫一个滑稽游戏，都老了。恍如隔世啊！
让男主的气定神闲显得非常悬浮
虽然反转自然也聪明，但捱不过前半段实在太拖沓，最后想鼓掌可拍不下去手。
我有预感这部电影将会被国内翻拍，或者改成舞台剧全国巡演……
老裁缝气定神闲，通过几方博弈，言语挑逗，成功团灭了黑帮之一，太厉害了。
单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）
I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter
剧情推动全靠各种巧合叠加
这种单一场景的商业片，就像三件套西装的样式，人人都知道长什么样，不外乎人物进进出出，反转扮猪吃老虎，比的就是个手艺的精巧合身。这一点上，这片顶多算个合格的bespoke，没有Savile Row预期的惊艳感
小成本小格局叙事，马克·里朗斯老贼油泼面一样的演技也无法掩盖这个故事严重的不合理性（女主虽演了个工具人但真的好让人心动呀）
每个人心里都有些秘密。
撸起袖子加油干！不仅讲的是50s的故事，拍的亦像是如此，动人心弦处，移步换景，已经步入裁缝店，马克·里朗斯已然killed me。
BEsboke
打败剪裁师的是廉价的蓝色牛仔裤，打败黑帮的是文明的现代制度。我是懂得测量熨烫，叠出正方形胸巾的剪裁师，会用更缜密的方法杀人。身在黑帮，软弱是最大的缺陷。你用手枪杀人，我用剪刀救人。被黑帮杀掉的人，是剪裁裤子时扔掉的废布头。不必告诉顾客不合身的上衣不是因为袖子，只需要替他剪掉肩膀。
在同类追忆型自传作品中算是完成度较高的。以及主角若不是柳乐以及麦小姐，估计质量会塌陷的厉害。
❷还有，拉芳丹回去听什么磁带——裁缝指南？
像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
