剧情介绍

  童小悠(沈月 饰)自幼就梦想着能够成为一名服装设计师,长大之后,她凭借着自己的努力跻身进入了时尚杂志《CHIC》工作,虽然在这里,童小悠往往扮演的都是跑腿打杂,任人使唤背锅的角色,但坚强又乐观的她坚信自己只要一直坚持下去,就一定会有出头的那一天。
  工作中的委屈和挫折都不能够打倒童小悠,可唯独她的上司陆星成(言承旭 饰)让她觉得有些吃不消。陆星成曾经也是对设计充满热情的有为青年,可姐姐的死让他患上心病,从此再也无法拿起创作之笔,与此同时,他亦将自己的温柔和热情紧紧的锁进心底,不再示人。

评论:

  • 中攸然 6小时前 :

    “你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。

  • 强辰 9小时前 :

    非常惊艳、劲爆的表演,峰回路转的剧情令人欲罢不能;刘承羽的出演华丽且迷人;偷窥、窃听及通讯的手法具备新颖性和创造性,科技含量十足。

  • 司清心 2小时前 :

    好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现,非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗,男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今,这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的,本片元素也未免塞得太多太杂了,灵异削弱了现实,对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱,虽充满力度,但控诉内容的表现则有些浅白,剧本再打磨一下会更好吧。

  • 伟乐巧 0小时前 :

    一切的始作俑者,一次偷窥释放了心中魔鬼,羡慕对面如胶似漆,馋男方的身子,对“大舌头”男友日渐心灰意冷,又婊又白莲花地完美演绎~最高级的猎手往往以猎物的身份出现,真是一点也没错。

  • 夏冷亦 4小时前 :

    好好探讨下恋爱男女关系不好吗?就着迷那几个小儿科反转?

  • 公良水蓉 5小时前 :

    新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。

  • 彬璐 7小时前 :

    收藏本片到 好看并不完美 文件夹。

  • 岳帅伟泽 1小时前 :

    ps.这个剧情真的没有类似的吗,为啥我觉得无比熟悉连男友挂掉都感觉在哪看过。

  • 拓跋曼云 1小时前 :

    符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”

  • 惠冬卉 3小时前 :

    创作者还是挺有才华的… 编剧导演一人。最为观众来说,看完本片就觉得有哪不是那么舒服,例如我就一直纠结摄影师对老婆死的悲伤…男朋友自杀…虽然后面反转合理化,但当时看就心里一直在那搅着。甚至觉得这是个烂片。

  • 宜佑运 7小时前 :

    预:7.6。自评7.8。整体观影体验前面四分之三觉得有好多地方强情节,在细节上是经不起推敲的。但最后一趴一系列的反转把前面的问题又都给圆了回来,例如她男友怎么可能会自杀一点可能都没有(当然也不能有警方介入例如尸检是中毒啥的…,影片毕竟是偷窥主题)。之前觉得突兀的情节可能就没那么突兀了 先结果后原因。

  • 侠帆 1小时前 :

    无聊的偷窥….. 两个男主的嗓音都好难听。

  • 德振 9小时前 :

    不错的情色+悬疑组合,截止到摄影展反转戛然而止效果会更好,复仇很勉强也没意义,真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。

  • 山丽容 3小时前 :

    故事非常完整,好于以往任何类似情节的片子。女主演技一流。

  • 壤驷正初 1小时前 :

    角色动机莫名其妙,结尾牵强刻意,几位演员还是挺养眼的

  • 妍桂 5小时前 :

    这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)

  • 尔逸美 9小时前 :

    humanity cannot be tested

  • 定水蓝 4小时前 :

    结局实在是傻。。不要随便有歪念想偷窥别人,这个世界还真不知道是谁偷窥谁。。三级场面是噱头。

  • 伯赏婷然 6小时前 :

    喜欢护士长这个角色,塑造的很丰满,但除了画面剧情真的看得不愉快,结尾也毫无慰藉

  • 彤英华 3小时前 :

    依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved