整部电影就是为了娱乐而娱乐,视觉效果出彩,还是迪士尼那味儿,看的过程让人忍不住想塞一嘴爆米花。
痕迹明显的棚拍片,打光很人工,试图在棚里展现亚马逊风光?电影版的迪士尼乐园?打打吵吵闹闹。
⒊整部影片有点过于平庸,时间也有点过长,且两个反派并没有安排好,导致最后的高潮,既不惊险,也有些凌乱,还有丛林这个场景并没有利用好,这一点稍微可惜了!
我太喜欢了,特效很不错,剧情就那样,
一星给可爱的大猫猫,一星给雨林。冒险剧情普通,又是一位德国反派,感情线太勉强了。
迪士尼老套冒险片,连细节几乎都差不多,看开头猜结尾,他们家的电影总有一种“一本两拍”的既视感,全在意料之中,但偶尔也不乏一些有趣的部分以及漂亮的女主。★★☆
"Could you ask the bee for the coordinates?"
迪士尼ride电影想到二十年前看得vcd系列(这是落地策略吗都找不到非配音版本),中间打斗有点冗长(前方又不喷水椅背又不会动打那么久很没有必要!),但前后很欢乐,出字幕才意识到那个是Jack Whitehall,他是变帅了吗?!
迪士尼基本不出什么好看电影,都是些童话的冒险的正能量的体现什么勇气啊信任啊爱啊之类的。看迪士尼电影感觉就像在听一场大型音乐会。原来女主是寂静之地女主角。剧情就是丛林河流的冒险寻找什么治疗任何疾病的花瓣,还带点科幻色彩,诅咒之类的。全身蜂蜜加爬虫的人也太恶心了看着挺恶心的特效不错。强森这几年演了好多冒险电影像勇敢者游戏什么的。
在ig上看到两人的宣传影像,简直不是普通的无聊,所以一直没有补,果然,不管是剧中还是剧外,两人一点化学反应都无。Emily Blunt为什么会选这个本子,姐姐你失手了。
太过迪士尼,太四平八稳,以至于从未体验到冒险的乐趣
性影片,老少咸宜。不过无论是闯关游戏式情节还是杂耍式动作,都较为平庸老套,且偏青少年的低龄。2.5星。。。
评4.5星,打4星。没进5星的原因是,虽然剧情好,演员选择的好,美女壮汉,特效也不错,但是这类影片太多,有点类同,所以感观上,只能一遍过,多看几遍的吸引力并不足。强森的另一部《地心奇遇2》,虽然拍的一般,但是有反复再看的亮点,看了三遍,这样子。
6/10。巨石强森领衔的类型片都有共同的局限性:人物像赶场似的每到一个新地点完成任务就直奔下一个目标,没有任何具体的表达、深刻共情的人物心理和有效的节奏悬念,这种逛乐园般走马观花的内容组合方式完全是PPT式的操作。最大亮点竟是被诅咒的反派形象设计,他们身披盔甲、腐烂的肉体爬满了蜜蜂和毒蛇,视觉上挺别致的,其它方面借鉴龙氏电影的窘态动作风格,如餐馆里弗兰克以抱摔的方式驱走豹子,莉莉用外衣顺着缆绳滑向小船的途中被旁边晾晒的衣物糊脸,或者杂耍般击打敌人时不慎将拳挥到弗兰克脸上,这种对动作的戏谑其实违反了追求实感的当代动作影像。而性格桀骜不驯的女主不仅在男性至上的科学界遭遇否定,还帮助了男性权力的最终构建:与莉莉弟弟的滑稽瘦弱相比,体魄强健的弗兰克能驾船跃过木屋来躲鱼雷,依靠担当稳定了女性心中的理想男性。
奇幻之旅,就像是听了一个童话故事,只不过没意思罢了!
就中规中矩的探险片吧。我睡了半小时接着看的,一点不影响理解。
及格的冒险合家欢,没啥新意全是套路,喜欢这类影片的不妨一看
Kirsten Dunst的老公果然很有特点,让人一见难忘。迪士尼合家欢,我就知道。哼休想赚我的眼泪。
有Emily Blunt谁还在乎剧情啊!就算这个电影拍成她rua大猫两个小时我都愿意看呐,说不定还更好看捏。巨石强森和每个女主都不来电是怎么回事啦,吻戏看起来都好别扭,还是和光头肌肉男or小贱贱组CP算了吧
《杀死比尔》来的灵感不代表就非要跟它比。动作爽片谁看剧情啊?纯粹的视觉效果,还有纯粹的暴力,灰白木屋杀人戏、最后一场墨镜抽烟进大楼,都太爽了太酷了。短评说的没错,想表达女性主义,并不一定要在剧情上乱喊口号,重要的是电影每一处的真诚,不刻意为了迎合男性审美而露胸露腿,自然的把一个女性主角代入到动作电影中,不牵强不做作,这才是女性主义,而不是强行卖相,强行厌男,至少,《凯特》在这一点上很成功。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved