#VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。
林大人这盛世如你所愿,看到起刷弹幕那个部分真的哭成狗,铭记历史吾辈自强。
看过的最不正经最不严肃的灾难片。这么大的突发灾难,一开始居然没有人受伤?看不到希望的时候,居然还能有说有笑地吃叫花鸡?最后几个没求生知识的人居然在没有任何外援的情况下完成了不可能的自救任务。我想导演大概是想通过电影为了说明现代人死都不怕就怕买不起房的现状吧。
有点蛇头鼠尾,莫名就死去的小男孩,还有群体在地下500米就是为了搞笑的,总之不推荐.(我因为李光诛才看得本片)
论自救的重要性及n种可能性,只出现在影视作品里的那种。光洙离开rm,那影视作品里也请离开pabo角色。以前看这类题材的亲情部分,会热泪盈眶,现在是恸哭。以前是寻找及渴望,现在是追忆和哀悼。
你们不要那么苛刻好不啦,有险有笑,还能要求更多吗?表演也挺真实的。想知道这个大洞能否开发成一个旅游项目
光洙一出场我就开始想笑了 在灾难是虚构的前提之下 有点轻拿轻放也不用太去计较 就当作特色吧
李光洙真是演什么角色都一个样子。
刘在石说得对,李光洙完全可以从车上下来的…总之,浪费时间。
他爸掉进泥沼里的时候,别人扔了绳子救他爸,但他儿子却跳下去的时候,我......
不是很科幻或恐怖的感觉 总体感觉偏喜剧 还可以
封闭空间+欢乐情绪:设定还可以,但是不够可信,第一幕冗长,且没有交代设定的问题。置景不错,几个幽默桥段还行,其他的没啥可取。
④片尾有房车广告嫌疑,在首尔别买房子了
有点蛇头鼠尾,莫名就死去的小男孩,还有群体在地下500米就是为了搞笑的,总之不推荐.(我因为李光诛才看得本片)
剧情就非常蠢,主角团整体智障…搞笑都来源于智商不在线
不够引人入胜,太过喜剧,没有紧张刺激感了。场景设置有些假。金成均的演技有点千篇一律,像七号房礼物的男主傻傻的。
叙事比较完整的以虎门硝烟为背景的动作片,动作设计还是很精彩,细节还是挺多的,值得一看。
對韓國這種閉著眼就能拍十套的喜劇災難片越發無感,災難片承載著諷刺社會的意味,而本片則在喜劇和災難的敘事點中徹底失去平衡,故事如冰箱逃亡的超乎尋常轉折,我開始分不清觀眾被劇情弄笑,抑或在嘲笑電影的質量。
节奏有点儿慢,前面40分钟都在铺垫。掉下去之后基本靠自救,救援人员大概就送了点物资,最后把桶拉上来。PS:一筐猪即使离开RM,看起来也还是像帕布啊!
冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved