故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖
PS:恐怖片的警察果然是没有用的,抓到的凶手永远是假的。女主最后反杀有点反逻辑啊。
就是不知道过一段期间我还能记得剧情不 反正女孩子确实要小心 对她老公很失望 不相信人
一个一点都不恐怖的电影,想玩心理悬疑,没玩成,都刺裸裸的在明面上,没啥劲。
运用镜头和色彩很有效的外化出了女性感受到世界,情节略cliche但stupid office joke’那个情节是真的有powerful到。以及,结尾我爱!
整体很不错的惊悚电影,层层铺垫和气氛渲染很到位,绝望的结尾让我看出《伊甸湖》的窒息感来了
女主最后很帅气,拯救了自己,也拯救了楼对面的小女孩。女主感觉跟海后长的有点像啊。整个片子的节奏的悬念营造感觉一般吧,有的地方容易睡着。
就是不知道过一段期间我还能记得剧情不 反正女孩子确实要小心 对她老公很失望 不相信人
主要是最后,一个女人脖子上流血流成那样了,感觉是动脉破了吧,居然还能枪杀凶手,真是。。。
解说/来到异国他乡的妻子语言不通,并且遭到丈夫的忽视,而隔壁楼发生了凶杀案,似乎有人在偷窥她。女主结识了隔壁的脱衣舞娘,但她突然消失了,上门交涉偷窥者,反被对方报警。女主心灰意冷准备离开这个国度,原来的偷窥者其实就是杀人凶手,最终被女主成功反杀。总之女人要相信自己的直觉。
那样可能会酿成悲剧……
毕竟都那样了对伐。。。。
氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?
这种布景的片子看了好几部了 有一个疑问 搬进新家装窗帘难道不是最基本的操作吗~_~’ (还有个略剧透的忍不住想说 - 如果最后对着傻大个老公也来一枪 我会给四星)
可以说朱丽亚自己不做不死吗?最后结局反转再反转有些出彩,设定和去年的偷窥者有些异曲同工。
现实里应该很少有人会注意到吧,一旦注意到,也很少会像她这样,想看又不敢看的
虽然也有点套路,节奏感还不错,罗马尼亚布加勒斯特,萧瑟的东欧味有点。坐地铁塑料袋那里是最吓人。
类似片子《魔鬼代言人》《罗斯玛丽的婴儿》《煤气灯下》,女主都是处在孤立的,没人可信任的,被亲近的人怀疑的环境,女性困境的已经拍的够多的了,希望多有类似《新鲜》这样的girl‘s power片
如果不是有俩眼熟的演员,我估计会以为这是什么洗钱作品。
7分左右吧,唐山事件之后看这部片子会有全新的看法,这不是简简单单的一部恐怖片,我觉得相比于恐怖,本片更专注于女性在日常生活中的不安感,尤其是像女主这种处在人生地不熟,连语言沟通都难的情况,而外人尤其是男性与旧思想老人对女主的遭遇都很容易觉得女主想太多,唯有同为年轻女性才会共情。
不想谈现实意义,直接聊剧情。整体的剧本结构真的是老本子了,感觉在中断就猜到了后面的剧情,基本没有经验的感觉,开篇女主的表现很有感觉,把被监视的状态表现的很彻底(失败无能的丈夫的设定真的拴q),然后时长拉长之后,就略显疲惫了,如果说是为了符合全篇的基调,感觉还是不够高潮,唯一被吓到可能是那个列车开过….甚至在最后男反派抓人那段我甚至期待不要出现,希望不要套路,但还是来了…顺便呼应了那把手枪…唉,可恶啊,我自己将电影观感大幅下降。同时里面的男性角色确实都挺无用的,加上剧本里有一些不合理的地方,可能这也是导演故意忽略时间跨度的问题吧…小成本制作,被气氛火热女主演技打三星
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved