复仇母女丼 高清

评论:

• 婷春 4小时前 :

  搞不懂金志勋何以炮制出这样的烂片，反常识的胡编乱造，即便在灾难面前有牺牲，看着也像恶搞喜剧。

• 吾朋义 7小时前 :

  中规中矩，能看到导演和演员的用心，没有多余和浮夸，只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

• 嘉依 5小时前 :

  在电影院看的，情节俗不可耐。投资五、六千万的小成本科幻电影，当轻喜剧看的话，勉强及个格，如果当科幻片看的话，那就如坐针毡了。

• 彩初 9小时前 :

  真的笑死了，有李光洙永远逃不开搞笑，笑出猪叫了

• 捷阳冰 5小时前 :

  非常差，虽然棒影里灾难片这个大的类型范围里雷片辈出，但这部在雷片里都算是雷出花的，夸张离奇缺乏基本物理常识的剧情就算了，人物情绪更是没有正常反应，知道的是被困在五百米深的坑里，不知道的以为是荒山野岭露营迷路了，我怀疑导演都不知道五百米半里地是个什么概念，看了下作品表，原来是出品过怪物掰牙和摩天楼那位，果然一切失智表现都合理起来

• 傅献仪 3小时前 :

  像我这种喜欢在家里囤一柜子方便面的真的很有必要唉

• 扈哲瀚 8小时前 :

  若不以上帝視角來看，足可發現其艱險；簡直十死半生。最後一段令人動容。

• 卫冰 1小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。

• 念语山 6小时前 :

  #VIFF2021 两星半，但评分比想象中要低，可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面，笑点很多，煽情也合适，现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪，至少娱乐性做足了。另外作为东亚人，对于“买房焦虑”的议题深有同感，可惜讽刺也是浅尝即止，外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug，让整部片子更像是半成品，应该打磨得更精细一点的。

• 俊勇 6小时前 :

  太恐怖了吧有这么一个大坑。前面的铺垫真的太长了。最后也是有点神剧啦。

• 彩优 6小时前 :

  就不行诶 告诉大家灾难来临活下来全凭运气好？救援队感觉也就是个摆设 搞得我想去囤点物资和必要的自救设备以及去学点自救技能 别人和运气真的靠不住

• 六寄柔 9小时前 :

  1、盖大楼之前要进行地下勘察，会勘探到地下稳定持力层（至少5m稳定中或微风化岩层）

• 周笑柳 7小时前 :

  节奏没把握好，对于灾难电影来说是硬伤。地陷这种场景还有很多灾难的点可以让剧情更加波折的，把喜剧的部分、讨论房子的部分更多地用来表现灾难生存会更好一些，全部想表现都没有完全表现好。

• 元嘉惠 5小时前 :

  拍得确实挺灾难的。。。又一次没get到南多凛扮演的这个角色到底有什么作用，帅是帅了，可还是演了个寂寞。

• 嘉初 3小时前 :

  开始以为是灾难喜剧片，看完意识到是鬼扯尴尬片…

• 字琴轩 6小时前 :

  不太明白为什么豆瓣短评里这么多人吐槽这部电影不像是轻科幻电影，目前看，分项里也没有科幻标签，莫不是原来有科幻标签？想要拍好灾难片不是一件容易的事，主角团不能太弱智，还不能太睿智。太弱智的主角团就必须靠机械降神来拯救，太睿智的话，又会让灾难的危机感降低。

• 抗诗兰 7小时前 :

  灾难片差点意思…喜剧片差点意思…总体差点意思…架空的在理论基础上

• 学睿慈 4小时前 :

  对于这种类型杂糅持保留意见，总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起，突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外，不懂就问，这种地质现象是真的可以存在的吗？水会上涨的如此之快吗？影片的场面和节奏也都处理得不好，中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题，可以解读一下，也适合平移国内情况。

• 宇文梦容 6小时前 :

  能导《摩天楼》的金志勋，怎么导出了这么个嘻嘻哈哈不严谨的灾难片，好尼玛个黄色“诺亚方舟（桶）”。

• 凡韵 7小时前 :

  【黑米影库】今年韩国暑期档“三驾马车”里最差的一部了吧，全程缺乏紧迫感，观影结束只想说影片就讲了“组团参观地下室”的感觉！