安妮博林的典故是点睛之笔。
对于毛骗团队我仍然是保持一个鼓励的态度比如这个剧看起来值个三星,但是我还是要给打到4星,毕竟小成本网剧的制作与发行难度是有目共睹的。希望导演和主创团队能够坚守初心,未来继续创作更多好剧。
不蹭旧名气,是对创作的自信,是勇气也是挑战。演员没有套牢在任何一个角色的设定,剧情更是不落窠臼,今年高产,质量均上乘,未来可期,真的祝福并期待毛骗系列及其他作品。
很……一般,我觉得结尾的煽情实在是太俗套了。中间有一段我都觉得还不错了,结果这个结尾太拉垮了。
不似传记片,神似恐怖片,摄影和美指旨在服务于心理剖析式的哥特童话,庄园就像个阴寒的邪魅之地。很有库布里克式的美学风格:《巴里林登》式布光、《闪灵》式室内构图&运动轨迹、《光荣之路》式庄园外景、《大开眼戒》式静帧,配乐随黛安娜的噩梦起伏,是一幅心理肖像画。
皇家《闪灵》!从另一边开门的冷藏库,到斯坦尼康的走廊,到孔雀绿的卫生间、四处逡巡的幽魂,当然还有精神分裂边缘的戴妃,她窗边惨败的面庞,以及充满噪声的无调性的音乐、高饱低差的色调、空旷压抑的超广角,帕布罗·拉雷恩对库布里克进行一种讽刺性的模仿,给出一组全然情绪性的影像。但问题也在于,这并非原创。
挺好的,别把小k当作真实的黛安娜,而当成一个虚拟的、再演绎的形象,这时候她的“神经质”、没学好的糟糕英音,放到影片构建的情景中都变得相当合情合理。所以从这个层面来说,它已经做得挺好了,除了非常套路化的女性解放两板斧:奔跑和搞橘。
太差了,太廉价太矫情太常规了。整部电影就像斯宾塞那句台词:“你看过《VOGUE》是怎么写我的吗?”我的老天爷,你斯宾塞在乎《VOGUE》的评价?它评价你的穿搭吗?明白斯宾塞焦虑崩溃,想要出走反叛,但反复用扯断项链什么的,太轻佻了,准确的说,这部电影是拍给《VOGUE》读者看的。而且拍了2个小时,剧情和表达没有任何进展,一直原地打转。而且看的时候在想,让斯宾塞来互联网公司体验下写文档做表格好不好,体验一下各自的苦难。#至于导演,也和广告导演没什么区别,但很感谢您让大家再次见识到80,90年代的Chanel有多美
基本是按着惊悚片的路子在拍,库布里克的元素随处可见——斯坦尼康跟拍,吸入式的慢速变焦,室内环境的置景和布光风格,等等等,堪称行宫版《闪灵》。很多段落对于“权力”二字的影像化是非常有力的。整套影调和视听系统放在年年如约而至的颁奖季传记片里,可以算是另辟蹊径了,直观感受相当之精彩。 可惜戴妃整个人物的心理和动机以影片所呈现的来看,既浅又薄,而且小K对于那种抓狂、濒于崩溃的人物状态,似乎把握得太表面了。
动作戏不是一般的差,编剧不是一般的牛逼,这么多剧跟过来这伙人确实值得追,加油
然而,她却只懂泫然欲泣地微抬下巴秀下颌线 展示美丽。
挺好的,别把小k当作真实的黛安娜,而当成一个虚拟的、再演绎的形象,这时候她的“神经质”、没学好的糟糕英音,放到影片构建的情景中都变得相当合情合理。所以从这个层面来说,它已经做得挺好了,除了非常套路化的女性解放两板斧:奔跑和搞橘。
此前迟迟没太有观影冲动,想着后面要是提名获得奥斯卡奖最佳女主角再来观看,结果还真提名了,现在总算是完成“任务”了。个人观感与《第一夫人》差不多,比前两部看的《古驰家族》《塔米·菲的眼睛》好一些。
因为是根据真实悲剧改编,再现了戴安娜与英国皇室决裂的那个“圣诞节”期间的故事,也还是吸引人的。女主获得即将揭晓的本届奥斯卡金像奖最佳女演员提名。导演是智利出生,拍过不少历史人物电影。对历史题材有兴趣的观众可看。
车下的雉鸡与河畔的斯宾塞
餐桌眼神戏最佳。小K演技较之以前确实大涨了!但是当她绷起肩膀压低嗓音时,模仿的痕迹依然浓厚。与此相对,当她暂时放下那些肢体与声音的模仿,单纯地展露情感时便又能回归自然舒服的状态。不禁思考一个问题:传记片真的一定要把演员们硬拗成那个原型吗?感觉对“形似”的过度追求有时反而将演员推离了原型。
全片一种窒息感,从开篇的冷色调开始,就奠定了这种冰冷和透凉。一个女人当她发现自己的丈夫爱着别人,原本以为的完美婚姻能抵御住寒冷的“尊贵”,在失去一切希望后,这“尊贵”只有窒息。她是癫狂的,受惊的,凌乱的,像一只迷路的小鹿,只想做属于自己的斯宾塞小姐。
挺好的,别把小k当作真实的黛安娜,而当成一个虚拟的、再演绎的形象,这时候她的“神经质”、没学好的糟糕英音,放到影片构建的情景中都变得相当合情合理。所以从这个层面来说,它已经做得挺好了,除了非常套路化的女性解放两板斧:奔跑和搞橘。
🧘♂️想到pulp的“common people”
小k把黛安娜演得像一个自由斗士 随时随地都会爆炸 而没有隐忍克制焦虑崩溃 总而言之她把黛安娜演得像自己一样(
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved