故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
老太80一生优雅，从没为钱发过愁，我们几个人能做到，为自己而活，养老没有资金，靠的主要还是家庭亲情投入和集体的友善互助，当然大环境的医疗保险和整体养老服务的政策性保底还是社会民生的基础。不管是便利店也好，商场购物也好名牌包包橱窗展示也好都是社会交流互动的一部分，我们现在就只剩下在线和网购。美其名曰“足不出户”实则未来人与人之间的关系则充满隐忧。
还是女人懂女人
很可爱的小片，尤其是老太太与天海佑希讨论想进入宝冢当男角的那一段。
正好上周看了原著，很小的一本书，篇幅不长，但人物刻画得还不错，话题聚焦养老的话题，整体偏都市现实向。电影改成了喜剧风，找了天海佑希来主演（突然就想看了）但其实比较出彩的剧情放在了乐观婆婆这个人物上，看起来不如题目那么严肃沉重了，可能是日本人的一种阿Q精神的展现吧—虽然生活艰难，家人在一起的话，就还是值得努力活一下的。
虽然是鸡汤型喜剧电影。看完简直焦虑感爆棚。过于理想化的大团圆结尾，更像编剧摆烂。天海女王都没有挽救这个烂剧本
最近看过最有意思的电影了，用轻喜剧的风格来探讨社会话题，处处彰显出日式冷笑话的感觉。天海女王+五郎叔的搭配也意外的不错，好多客串的配角也都是熟面孔，看着非常亲切。
最后强行升华成人不要物欲太高，养老金不够就节衣缩食啊不要挑工作啊！再不行卖掉房产啊！合租也很幸福快乐噢。
婆婆给10w那里好感动，但是前面铺垫那么久我都还是以为钱会省下来花给家人。看到那个包的时候，想起了妈妈，她好像也从来没给自己买过一个包~
喜歡這種用喜劇的方式來包裝現實悲劇的劇集。這一點霓虹總是走在最前面
喜剧中还是带着生活的辛酸的，两位主演功力不用说了，浅尝了一些社会问题。其实确实是这样一味的节俭，束缚了自己，真的活的不快乐，乐活一点开心一些
天海女王总演老实贤妻已经很离谱，但更离谱是这个剧本啊。
还以为是合租屋广告呢，内核是真的悲观，人不过是用后即弃的工具，努力半生的积蓄连养老院的门槛都摸不到，有什么意义呢？
罔顾现实的“正能量”。不是所有中年危机的家庭，女儿可以懂事还嫁的好，儿子懂事不啃老，婆婆懂事疼媳妇还能及时止损，小姨子最后也恍然大悟接走婆婆还不要生活费，老公还有一个随时能拉老公入伙的成功企业家朋友。还了几十年房贷的房子，卖掉去租房住，那为什么不接着还房贷最后还能剩个房子？合着就白给银行交利息了。海哥也不适合这种角色。她怎么看怎么不像是一个连条形码都找不到的人，演的再夸张，都透着一股聪明人在扮傻的劲儿。和男主俩人不像是夫妻，反而更像是隔辈，比如老年的叔叔和已中年的侄女。前面铺垫的那么多血压骤升的桥段，没有一个真真实实能落地的。真的好虚假，简直怀疑是霓虹zf投资拍的
女王和丰叔演技很好 但最后合租的宣传意味太重不太喜欢 感觉看了个好大的广告宣传片
海锅和叔就是来搞笑的吧，太好笑了~这个壳子不太适合海锅啊，触及实际问题但无法解决，片子就图一乐~
还以为是合租屋广告呢，内核是真的悲观，人不过是用后即弃的工具，努力半生的积蓄连养老院的门槛都摸不到，有什么意义呢？
表面是反应现实剧，实际用超清新治愈的叙述讲离谱故事……
好久没有看喜剧看到大爆笑，尤其是日式夸张drama喜剧。太多演员梗了，作为海海和五郎的粉丝很get。果然shared house抱团养老成为了养老趋势乌托邦。
就挺好玩儿的 不过他们后来住那种sharehouse真的有吗
谈不上有多好，但也不难看，亮点只在于天海佑希、松重丰、草笛光子三个人精彩的表演上面，3.5星吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
