波西米亚狂想曲电影天堂 高清

评论:

• 云洲 3小时前 :

  蛋生：打倒了妖精却无法击垮体制，拯救了百姓却无法拯救师父。

• 丑问筠 7小时前 :

  记忆深刻的动画 结局时 白衣人被铁链束缚 拉上天庭

• 乌孙碧玉 1小时前 :

  设定可以，只是台词写的太无聊，支撑不起单调的场景

• 养静慧 0小时前 :

  这样伪科学、反廉政、毁三观的动画真的适合孩子看吗？

• 弭凝竹 2小时前 :

  我想的是看到马克思的形象，袁公的脸是很适合的一个缩写，马克思的《资本论》就是工人阶级的救世天书，触犯统治阶级颜面的他只能落下个悲痛的离去下场，而早已看穿一切的马克思微笑夹杂讽刺地面对，上层建筑早已需要修改完善，天书方法却被压制不让生产，生产力和生产关系的冲突就在此刻！

• 司空长旭 6小时前 :

  但是问题在于中途过于荒诞，园丁死的好像死神来了的既视感。

• 司徒春兰 4小时前 :

  第一，上美影的技术能力衰退比较严重，不知道84年改制的背景是什么，但从这部能感到，上美影制作大体量长片的力不从心。静帧的背景图画的尚可，但其它部分的线条直楞、配色粗陋，相比美、日已经全面落后了。人物形象借鉴了京剧脸谱，但更大范围上是借鉴了美国动画，有诸多生硬嵌入其中的美式喜剧桥段——比如蛋生从井里捞出来肚子鼓胀的小和尚，用力挤压，和尚喷水肚子变瘪——这就完全是《猫和老鼠》的场面了，童自荣都装成结巴来搞笑了。第二，故事完全没有逻辑，三个狐精上山偷翻袁公东西，瘸腿狐还想吃了蛋，但它们慌乱逃下山之后，和蛋重逢时为何撒谎骗来蛋之后给埋了？它们第一次遇见蛋是给当做食物，第二次给埋了是把蛋当成什么了？请问这角色是有什么样的逻辑？之后三狐精和蛋生斗法的逻辑同样乱七八糟，狐精到底图个啥？小皇帝的角色有什么用？

• 冰锦 4小时前 :

  内核很成人，“天道无私”是一种高明的反讽范式。4K重映片尾的纪录片里说，因为和国外合作，才能如此大胆创作，实在让人喟叹。

• 卫燕 3小时前 :

  我也不清楚小时候特别爱看动画片的我为什么没看过这部动画片。看片明以为是个框架很大的故事，没想到是个格局很小的一个故事。剧情很简单，一句话就能概括：小孩除妖的故事。故事适合全年龄段观看。袁公简直就是中国的普罗米修斯，相比于师父的大格局心态，天庭玉帝却是小心眼。直接表达了上层阶级对下层阶级对于资源的封杀与统治，这种改编对于权威的辛辣讽刺非常大胆。同时影片还讽刺了普通百姓的封建迷信、官场的利益熏心和愚昧贪心的皇帝。而且本片对于反派角色的描写比主角还要多，还要丰富和立体。反派一伙人的戏份明显比蛋生要多。美术很棒，水墨画风格现在看也很美。配乐也是一流的，而配音演员则是非常强大的阵容。这才是纯正的中国特色的动画电影。由于我没有这片的童年情怀，所以我只能给四颗星。毕竟现在看来多少有些过时了。8分。

• 振运 0小时前 :

  导演本来就没想拍成恐惧斗室，所以也无需指责随处散发的愚蠢。

• 伟乐巧 8小时前 :

  童年回忆重温，再次被简单故事里饱含的情感震到流泪。袁公白衣红髯、身被铁链束缚直飞上界的画面，有巨大的悲剧美。蛋生高叫师父又与悟空哪吒合一，永恒的中国孤儿。剧本的喜剧色彩与人物设计有大量传统戏曲的元素，剧情则是把整个中国社会从上到下的结构讽刺个遍，除了朴素的劳动人民，处处是无尽的贪腐与压榨。直上天庭，天庭又如何。袁公真英雄，八十年代启蒙色彩的普罗米修斯。

• 伏闳丽 3小时前 :

  好简单个故事，连场景都只有那么一个。而且没有大波折，这种遭遇、绑架、监禁的戏居然一点紧张感都没有，有点无趣。

• 折嘉丽 1小时前 :

  有众多著名配音，那个把饼套脖子上转圈儿吃的蛋生，嘿嘿～～

• 仲小凝 5小时前 :

  🎥故事题材：

• 帖若翠 0小时前 :

  2010年年后再CCTV少儿台上又重温了这部动画，无愧为经典。

• 危景同 2小时前 :

  现在的动画人哪敢讲这种故事，这么多代指上面光砍就算轻的了

• 塔慧颖 0小时前 :

  水墨动画是中国电影最具特色和拿的出手的电影风格，作为集大成的《天书奇谭》让人久久难以忘怀。善恶因果，人性被这部动画片讲的明明白白。影像背后是八十年代理想主义知识分子的表达，一本“救世”天书却被坏人利用。这需要反复思考，值得玩味。

• 夫冷珍 1小时前 :

  袁叔帅，画面流畅，蛋生这名字很有趣，很好。

• 庞新柔 0小时前 :

  太好看了！！回头看，小时候觉得很奇特的人物造型，原来如此风度有趣。尤其喜欢法术的段落，飞上天的伞变成了乌云、龙骨架拼凑出的打斗龙，真“奇趣美”。而故事的部分也很令人回味，除了老百姓、蛋生和师傅，几乎全员恶人，层层递进螺旋上升。

• 卫建国 5小时前 :

  25年依然经典