干露露 高清

评论:

• 厚沛若 4小时前 :

  一部当下难得的纯情的电影，可惜关于生命关于时光的探讨比较苍白浅显。除了纯情，乏善可陈。

• 德依美 2小时前 :

  王传君的老脸，演青春不老毫无说服力，而王珞丹最后剪短发那段，也没演出老来。有点儿糊弄了，说实在的。

• 冬婷 0小时前 :

  本借片名，简介和题材对内容加以揣测，期待能有看本杰明一半的感动就算赚到

• 度承平 5小时前 :

  从头到尾都让人不舒服。王传君扮学生竟然有松坂桃李那味儿了。

• 卫昀峰 7小时前 :

  为了避开尴尬的青春疼痛死亡离殇片，去影院从来不选青春片，今天踩了个大雷，王朔编剧的比一般青春片的做作还多了厚厚一层中老年人的油腻。

• 尹志新 7小时前 :

  另外，布拉格的春节，能看见弯月亮？

• 尉兴为 3小时前 :

  7.5

• 支晓莉 0小时前 :

  太割裂感了，奇幻文艺爱情宣传片，演员是好演员，可惜了

• 岳虹颖 4小时前 :

  好久没看过如此垃圾的电影了

• 庾天晴 6小时前 :

  闲着没事看看还挺好的，完成度很高。但是故事没什么亮点，没新意。弹幕都在说这是在抄袭XX。的确像个翻拍。

• 丹宇寰 0小时前 :

  很久没在电影中再听到王朔类的贫嘴了，尽管这部作品和影响了它的电影们比起来，显得更像是一锅乱炖不是太上得了台面，但仍然无法阻挡我对它的喜爱。这种九十年代的语言方式或许已经不适合现在的绝大多数观众了，或许有更多人不明白王珞丹从电影学院的楼上下来的时候嘴里的“圈子”是什么意思，但这就是属于那个时代的作品，王朔在嘲讽着所谓的作者电影的同时仍然没有忘了嘲讽自己，而这才是从那个时代开始看电影的观众所熟悉的。就像个人非常喜欢其中王啸坤和王珞丹的表演一样，这部电影注定不可能适合所有人，但只要经历过那个年代，就会明白他们想要做到的是什么样子，而他们起码做的还算不错，当这一代创作者消失以后，或许这种腔调就会永远消失，而《不老奇事》算得上是冷淡的电影市场中的一个惊喜，起码这部电影并没有想只拍给座儿看。

• 季贞婉 4小时前 :

  冲王传君看的。高开低走，挺拧巴一故事。是既想肉欲忠贞，又想精神宇宙永恒，不愧是老男人写出的本子啊。这大义凌然劲儿，真让人有点遭不住。

• 彤锦 5小时前 :

  有没有导演能拍个正常人演的正常故事，逻辑能自圆其说的啊

• 宫凝心 9小时前 :

  编剧王朔用奇幻的方式跟观众开了一个玩笑：永生永世，抑或是一种惩罚，因为你希望用“不老”对抗错过，却发现最后自己失去了一切，唯有你孤独存在。但爱情，是可能是解药，因为爱情是一段一段随着时光变换状态的事物。早期是懵懂，前期是热烈，中期是相思，到了最后，仅剩下回忆。其实谁能一直一样？懂得爱，除了包容和付出，还需要准备迎接那个你逐渐不认识的人，或者容颜老去，或者物是人非。

• 卫曾浩 1小时前 :

  有一种频频脱帽致敬的感觉，这片子到底塞进了多少部别的电影啊……但没抱期待去看，也没有觉得很失望。

• 卫浩涛 8小时前 :

  什么叫诈骗电影？这就是。女主的王珞丹没有女二李婷婷一半戏多。完全无法理解整部电影的高潮点和表达点在讲什么。如同流水账一样的白痴叙事和矫揉造作的旁白来讲一个老去的回忆录。王传君面瘫式表演以及那种刻意感满满的祝祷词，人生的无奈，生命的流逝拍成这个鬼样子。运镜和题材借鉴，娄烨和大卫·芬奇知道了都自愧不如。

• 御春蕾 4小时前 :

  抄一部也就算了，还抄两部，抄的还都是经典！这勇气不这脸皮也是厚的。

• 岚沛 1小时前 :

  割裂严重，用爱情故事包装的干细胞抗衰老广告。

• 家运 9小时前 :

  没有那么难看，也没有那么好看，感情部分有点像本杰明，阿甘正传，又有点像霍乱时期的爱情里面的感觉，但是又不够连续和混乱。王珞丹的出走没有过多的说明，只能说小时候没有得到父母的爱，长大了变得谁都可以爱，也许。

• 卫童亚 8小时前 :

  出发点是好的，用奇幻的故事来探讨爱情探讨生死，只是背景故事太多了，表现得东西太琐碎了，一方面让奇幻变成难以理解，另一方面使探讨的东西浮于主角的旁白，缺少了文艺片所有的深沉。当然，从这样的角度讲述一个故事不失为一个好的尝试。