没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16
感觉女主有点渣呢。男主人设过于完美了，洁癖还打扫屋子，现实生活里这样的一个都没见着过。
7.5/出人意料的最后赌局，湮灭于无法治愈的痛，就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。
就当是一部装修杂志来看吧，里面的装修风格非常的标准美式工业风。
男女主真的很搭，但是转折的真的太硬了，咣甩过来个包袱，很生硬的只为了推动剧情发展，四星～
很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？
可以和《国旗日》一争年度最迷人的影片宝座。
和老婆一起躺床上看的，中间暂停了两次，也就是干了两次。
劇情略顯老套 不過還挺喜歡的
先看小说的人感觉和想象有所出入，女主不是我心中想的哈哈。两个人没有那么来电吧
因为一个剪辑视频看的 明显剪辑视频更好看
看到一半：请问《算牌人》内地买家/投资人还好吗？看delivery的时候是不是已经哭晕在厕所了 这纸面的vision以及卡司和制片的flare 是不是和成片差距太大? I can feel your pain half way through the film. 看完全片：what the heck is this shit!
套路爱情片，电梯那段还挺好磕，后面人物动机也没交代清楚
偶尔有几处觉得很神奇的地方，但绝大部分都非常催眠，看的那叫一个累啊
C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。
这就是魔改吗，把原著的情节调换顺序的我还是第一次见，为了圣诞月上映甚至不惜改季节哈哈哈，不过男女主选角挺不错的
与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。
其实已经是二刷了，第一遍看5分钟就打瞌睡了，第二遍强忍睡意终于看完了！spoiled by AMC Alist, 反正重看不花钱，基本都是想睡就睡，可能是第一次这么与睡魔顽强抵抗，值得纪念。
办公室恋情。剧情实在是太简单，好多梗太生硬，死磕到底。好在定位就是爆米花轻松喜剧，又有帅哥美女搭档，比较养眼，还能说什么呢。就是女主的身高实在是一到迈不过的坎，跟男主相差太多啊
在施拉德这里，“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段，而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画，轻飘飘几无重量，摄影机巡视着干净的环境，内折起了电影所有锋利的棱角，甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足，这需要多大的勇气？所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题，为什么要拍摄它？故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局，但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力，也是角色的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
