评论:

  • 辛娟丽 5小时前 :

    西方曾想借助“颜色革命”将(包括车臣在内)高加索地区与俄罗斯分离开,西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰,在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪;2014年,在西方势力支持“广场革命”后,民粹分子上台,自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展;此后,卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来,乌克兰随后对其发动战争,并对这些地区进行了长达八年炮击;民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害,美国和欧洲却对此视而不见;乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器,这违反了1994年签订的条约,而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择,只能启动特别军事行动,目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

  • 杉蓓 7小时前 :

    对当时乌纳的暴行描述其实已经非常克制了😑。“炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

  • 濯易梦 1小时前 :

    前半段挺好的,像【阿甘正传】式的回忆录,真实而细腻

  • 蕾歆 2小时前 :

    关注微信公众号康康字幕组,我自己精翻制作的

  • 露曦 0小时前 :

    阿波罗计划是人类探索太空重要的一步,1969年人类首次登上,而在55年后的2024年,人类即将通过阿尔忒弥斯计划重返月球,这属于我们这一代人的登月计划。

  • 荤飞莲 2小时前 :

    3.5分。林克莱特的少年时代,疯狂理想的美国航天梦,背景里危机四伏的年代。其实深层意义与现代又有什么区别呢?依然是战争瘟疫肆虐,航天遥不可及。

  • 胤鸿 9小时前 :

    1969年

  • 蛮初雪 4小时前 :

    这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题,且不论有没有所谓的“真相”,仅从电影角度而言,这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身,甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争,电影居然用暖色调来调色,调性上就显示出自相矛盾,看到中段可以确定这不是表达,编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面,让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激,直接暴露了影片为了达到预置目的,破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”,是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失,“看!他们杀妇女;看!他们杀孩子”,编导不断使用前一秒妇孺平静生活,后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾,开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度,后面更是到了“只要有女性,就会有炮弹”的黑色幽默。

  • 查玉泉 5小时前 :

    他们毫无必要的死去了。

  • 阚凡霜 7小时前 :

    3.5/5 看看别人的60年代,再看看我们的60年代。

  • 薛昂熙 9小时前 :

    好看的,个人蛮喜欢这种絮絮叨叨的说话方式,特别生动

  • 星骞 8小时前 :

    那些无聊又快乐的童年啊

  • 逸祥 0小时前 :

    人到中年(老年)总要拍一部来追忆童年系列,旧时生活的细节是最有趣的。

  • 琴迎南 9小时前 :

    这个就是俄罗斯角度或者亲俄角度的乌克兰问题吧...所谓的纳粹应该指的是这个角度下的针对俄语人群的驱逐和灭绝之类的,以及对小孩的战争和亲欧洲灌输...当然,从亲欧角度来说,就是对主权分离势力的合理打击...翻了下Wikipedia的词条大致是亲欧的立场,里面也提到了对平民的攻击,只不过说法变成了亲俄势力的恐吓行为,以谋求民众疏远抵抗..."这大概就是兴百姓苦,亡百姓苦"...

  • 盛雅安 0小时前 :

    看的是翻译组字幕比较流畅。

  • 洋翊君 8小时前 :

    俄罗斯电影的通病,开头很吸睛,结尾很拉垮。前面西乌暴徒洗劫奸杀东乌村民那段很震撼。

  • 锦彦 8小时前 :

    太空竞赛是一个对美国普通人的生活影响深远的时代

  • 段芳春 8小时前 :

    题材绝好,关于乌克兰卢甘斯克几种力量的战争电影,导演执导这样的作品功力欠缺,开头惊艳,越看越平庸,因为这个题材给予三星

  • 碧尔阳 3小时前 :

    只有经历过才会明白它的残酷,无比悲痛的一部电影。

  • 眭静和 3小时前 :

    呼号班德拉的逆向版本。评分只涉及活的质量,不涉及价值判断。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved