从底层文化属性,淋漓尽致的展示了中国梦和美国梦的区别
悬浮,哪里有这种学历不高的混混却还能死心塌地不求回报的员工请给我介绍
中间段落太让人绝望了,也稍显刻意,不过整体不错,虽然我们都知道结局,但过程更重要
当幸福来敲门的剧本结构,故事的可信度其实一般,三星半,题材是真好。冲着一水厉害的客串加一星,田壮壮老师出镜好几次呢。
本来深圳年轻人拼搏的创业史挺有故事性和某种教育意义,结果编排的时不时跑偏,比如刚被开厂子提起兴趣,转眼却无谓摆起了婚宴而瞎耽误工夫,包括什么扒车啦、母亲病逝啦诸如此类,唉
又扫一次辛酸
虽然有些时候总感觉电影演的跑题了,但又觉得没跑题,谁说穷就一定没有快乐。每件事情叙述包括片段的裁剪是值得表扬的,题材并不是很吸引人,但电影整个叙述很完整。
虽然套路,但还是被感动到了,生命满希望,前路由我创。7.5
相信奇迹吧,但谁能那么有毅力坚持呢?小女孩真的是全片的亮点。
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死,要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折,这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹,只相信好事不常有,屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星,给四字和章宇各加一星。
从剧本、表演、剪辑都是佳作,只是偏离了现实,观看时非常共情但看完又没那么令人信服
每只蚂蚁,都有眼睛鼻子。每一个人,伤心了就哭泣,饿了就要吃。我们在等待,什么奇迹。最后剩下自己,舍不得挑剔。最后对着自己,也不大看得起。一个一个一个人,谁比谁容易。——《开到荼靡》
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
密密麻麻的平房压的人透不过气,耸立的高楼仿佛万箭穿心,那些幸福与欢笑不过是苦中作乐的一场梦。
背着上世纪一百年的历史记忆,简·坎平的确显得严肃、深刻,她一出手,那些只会喊口号的女权电影就成了小孩过家家(充其量是关于女性的题材,不足以称为充满力量的女性视角)。电影对男性(情感)有具像、深刻的思考,在2小时里,保持高度克制的完美节奏,拥有这个时代所缺少的“耐心”,非常难能可贵。本尼太适合这个角色了,他饰演的菲尔与男孩皮特组合成一对男性关系的景观,阳刚与阴柔,被凝视、被参观、被暴露。出色的视听,不仅让我个人因无法在银幕观看而深感遗憾,也成功渲染了一种独特的压抑之感,就像在“娘炮即病态”环境里所经历的那种(难堪且让自己不断逃避、抵触面对的)感受,戳中了一些人迷恋男性气质的心事。整个观影过程似乎缺乏趣味,但由此引发的思考妙趣横生。
非常治愈,非常温暖的一部励志片。从一开始就被主演牵着心,为他们哭为他们笑,也为最后的成功而满心欢喜!太好了,大年初一被治愈,希望今年一年有奇迹。对了,最后被四字弟弟狠狠帅了一脸😍😍
2021威尼斯最佳导演奖。片名可能是《犬山记》更好一点。确实厉害,看的时候居然联想起《聂隐娘》(风,光线……),藏了太多”情节“而留了太多”细节“甚至”风景“,以至于后劲巨大,看完有点懵,但越想觉得越厉害。坎皮恩完全不在意精心构筑的”谋杀“,而是着眼于”男性气质“的定型想象对三个主要男性角色和女性角色的压迫;”虐待“和”精神控制“写得太有压迫感了;卷福塑造的这个人物逻辑看似拧巴,实则太准确了,自我厌恶导致的自我保护,以及自负和自虐并存的自我驱策。这种电影拍法确实高级且需要观众琢磨。音乐太亮了,甚至具备了”评论性“,这奥斯卡得给五个提名吧……
文牧野的第二部电影依然聚焦现实生活题材和底层小人物的故事,继药神后又迎来了组装小分队,展示各色“老弱病残”的众生相和奋斗史,一路跌跌撞撞、扶摇直上,最终涅槃逆袭的神奇奋斗故事,完美的点题电影名。整个时代背景也重现了改革开放后的深圳,正是一代代的打工人和外地移民推动了这座城市的飞速发展,让我们见证当今世界闻名的深圳之都,这部影片定能激励、帮助、推动更多在路上打拼的人,意义非凡,阳光普照。
不得不说,四字的演技真的愈发成熟了,过程我觉得很棒,剧情也有跌宕起伏,有欢笑有泪水也有拼搏,最后结局太过于happy ending了也可以理解,春节档电影嘛,但是说实话,拍到电梯那段大家释放内心压力就可以结束了,后面的演讲完全多余,搞得好像每一个人物都是有现实人物对应的…
“人生是不是总是这么痛苦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved