剧情介绍

确幸人生在经济危机的催逼下一夕倾覆,山盟海誓的爱情不再,和谐欢乐的家庭离散,原本充满希望的未来与政府的财政同步失速瓦解,崩溃失控的玛莉亚还能何去何从?相较于当代希腊电影的冷酷疏离,导演将尖锐的社会凝视架构于冲突强烈的故事之上,角色的狂乱迸散的感染力,搭配对比大胆的剪辑,寓言似地描绘出欧债危机中希腊家国与庶民的命运图景。

评论:

  • 琦笑卉 3小时前 :

    问:这个世界上做什么最快乐?答:爱。和自己。

  • 腾逸 2小时前 :

    选角也太成功了系列。矛盾是有趣的,“你一定会是只好猫。”

  • 简良弼 2小时前 :

    最后一幕,真是震撼,女性真正得到了解放和自由,如果能更早一点就好了!这样的电影,忠于真实的人性,不需要什么炫目的场面情节,表演和剧本自然流畅,导演的调度已足够引人入胜,不得不叹服,真好!身体只是灵魂的容器,她也值得愉悦的绽放,体验为人的快乐,恰如去到天堂的尽头~

  • 贡孤容 3小时前 :

    Cyber stalker 是挺可怕,互相让对方打开自己,身体和心灵。俩人都太有魅力了吧

  • 李雁蓉 4小时前 :

    题材,细节,男主的脸和身材,女主的演技,小空间内的张力。

  • 谭梦菡 2小时前 :

    温暖得有点失真,不过可以折射出在当下的影视创作里,女性已经在摆脱被凝视的地位,选择享受男性的肉体和温柔

  • 馨敏 0小时前 :

    勉强3分多一分都不行,所有分数都给大胆追求性爱和快感的立意,并且,这样的男孩有谁不想点!

  • 滑莎莉 5小时前 :

    看完后激情推荐给好朋友,虽然我并没有达到解放的程度(看到最后几分钟,还要拉上窗帘,因为和隔壁男生宿舍的窗是相对的),但很开心看到这样的影片,世间还存在里奥这样神奇的男子,即使没有付出行动也能明白身体愉悦会给人带来的巨大改变。

  • 韵冬 5小时前 :

    艾玛汤普森大胆的表演,值得她在今年的颁奖季拿下奖杯,影片全靠对话来推进精致的剧情,又不让觉得老套,勇敢的探寻了少有前人探索的题材,不必为衰老的肉体和容颜的伤身,也别羞于谈性,性能带来的快乐,overrated but necessary。如果说有什么流俗的地方,其实还是,如果不加那一点点的感情,编剧也怕观众接受不了纯粹的性。

  • 月菡 5小时前 :

    都说没什么好的女性向porn,看,这不就有了嘛

  • 贡德明 5小时前 :

    题材,细节,男主的脸和身材,女主的演技,小空间内的张力。

  • 箕力言 2小时前 :

    发生在房间里的大龄老女人与年轻鸭子的浪漫故事

  • 玉美 6小时前 :

    我无法开心地看待这个片子:女人的独白/忧虑/恐惧全部都是真实的,但除了这些,所有都是不真实的:没有这样的男人,过度浪漫化的sex work。对我来讲这是一部色彩缤纷的电影,像糖果一样,但是你不能给受困于饥饿的人吃糖,你懂吗?they never tell the Bside: whether they pretend its not there or they just dont care. They are denying the Bside.

  • 练怀桃 4小时前 :

    因为过分真实,老阿姨的紧张和絮叨看得人好累

  • 骞驰 8小时前 :

    #R# 4.0分。我其实观看时,哪怕是那次爆发后,觉得Leo Grande的服务更像是一个机器人,而“性圣人”的可贵之处也许是在于表达上的,他不仅给予了笨拙的Nancy探索的空间,也给予我们观察/倾听Nancy的空间。但是这种几乎迷幻的“平等关系”(还是通过购买和“机器人”式的塑造实现的,而且在Leo被激怒那一刻也依然让人如此不安),与其说是真实、或者退一步说是教科书,不如说是在给未来的模范式性爱机器人一本操作手册;一想到如此,就挺失落的。

  • 蒋幼怡 3小时前 :

    类似于《亲密治疗》,里奥的工作准确的叫法应该是“性治疗师”,释放身体又解开心结。那个餐厅服务员肯定立马下订单了吧?

  • 瞿青梦 2小时前 :

    这场披着性爱包裹的温柔疗愈,绝对是年度最省钱的好剧本,三个场景配合台词与男主可观的肉体,直接解决了一切!艾玛汤普森真的太敬业了!

  • 栋承悦 7小时前 :

    想看莎莉霍金斯也来演演这个角色

  • 静美 7小时前 :

    不会再为了肉欲而失控,只会为了灵犀而泪涌

  • 甫菊月 7小时前 :

    分明是纯粹的一次性与金钱的交易,对于男主就是一份工作,当女主第一次见面就开始觉得两人产生亲密关系时,我被深深的恶心到了,就好像现实里一个男的在zhaoji后跟人家吹牛“因为我太大了,让她太舒服了,灵与肉的交融拯救了她的身体与灵魂,鸡爱上我了,没要我钱”。可能这是一部宣扬性工作者合法化的政治电影,看了评论后,导演的目的基本达到了,高明就高明在性别的设定。本来性工作合法化也没什么,但是试想一下如果把两位性别互换一下,观众们又会是什么样的反应?另外这个鸭一定非常非常贵,不然怎么能忍受这样的客人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved