看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。
满足了观众的窥私欲、解读欲和掌控欲。情节设计化繁至简，分镜组织面面俱到，导演陷入了编织谜网的执念中，乌云掀开的一刻，光早已不知踪影。
当年我嘲笑掏粪男孩的时候，80年的老板跟我说，他们当年追小虎队的时候苏有朋也还是个孩子。
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。
我真的很不喜欢这个导演，把我很期待的电影拍成这样，就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里，我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉
“我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。”
《当幸福来敲门》青春版。故事节奏很好，但部分剧情太失智，交不起房租为啥不直接在厂房里住宁可赖着被赶走，就为了进行一个当幸福来敲门吗。旧手机是全部家当与希望，不保管好就为了进行一个追逐戏吗。也无法理解主角为啥不愿意把旧手机卖回收炼金商，说这犯法可开场时他还是想把手机卖给奸商做翻新机卖，多少有点相悖了。
这次做了一个本地的故事
所有演员的演技都在线，标准的苦情励志片，共情的目的也达到了，和药神的差距只在一个题材上，不够伟大，不能激起更多的思考，当然也属于优秀了，希望文牧野不要陷入公式化电影
今年威尼斯节最佳导演奖获得者，女导演简.坎皮恩就是28年前与陈凯歌的《霸王别姬》共同分享戛纳电影节金棕榈奖的人，那时她的作品是《钢琴课》。本片根据美国的小说改编，写早期美国西部牛仔生活，也可谓写了个“男同”的奇情故事。导演厉害处在于其极度含蓄地控制力，以及在细腻的人物刻画中显示的功力。只是平淡地敘说很难引起观众的共鸣。男主演卷福的表演出色。
人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹？不过是底层人民的自救罢了。
2.创业中间遇到各种问题 都说通过“奇迹”的方式化险为夷
四字弟弟的未来，比小虎队更不可限量！甚至再努努力能达到四大天王的级别
易烊千玺不错，气质形象优于同期演员，但是灵气差点。
这才叫类型片，功力稳定的文导又带来一部佳片。
#venezia78 主竞赛单元。看本片需要有极大的耐心，因为节奏和紧张程度都不符合对这样的导演和卡司阵容的预期，前半部分丈二和尚摸不着头脑，不知到底要讲什么，中后段渐渐明朗，燃起希望，到了最后，jaw-dropping。简•坎皮恩，还是那个狠角色，这部电影，简直就是一场温柔的杀戮，试问谁敢像简•坎皮恩这样磨刀磨这么长时间，且不闻霍霍？看完只想哇哇大哭，为什么，为什么啊😭 那个年代，终究没有自我救赎，只有自我放逐。卷福饰演1920/30S西部牛仔，一开始我是拒绝的，因为挥之不去的英国背景，无法人戏合一，但结束后，他戏中迄今为止最有深度的表演与戏外几无瑕疵的口碑合体，一股浓浓的悲凉升起。 Kodi Smit-McPhee，比甜茶小半岁，同样拥有一张秀气俊美的脸，眼神却可凶狠太多。
还是那种都市童话吧。但令人明白了为啥易洋千玺那么多人喜欢，演的真的挺不错的，是这一代人很好的。
with小黄。结局的时候我说不会产品合格率不够吧？小黄说太阳都出来了，怎么会，风雨过后就会有彩虹。我问他，小黄的彩虹什么时候来？小黄说，不知道呀。我说，你应该说，我就没有下雨。我真的好爱他。ps.我喝多了，自己炫了一瓶红酒。他给我炫了个啤酒。嘎哈
前20分钟水准之内，后面垮得一塌糊涂！什么是成功，靠着卖惨玩命然后遇到一群心地善良的社会底层？这是什么价值观？
编造
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
