A NYC professor spends a week re-connecting with his family while defending his reputation over qiwan.cc controversial behavior at his college.
都2202年了,索尼居然还在用超级英雄变异起源+兄弟反目成仇这种老掉牙的故事结构,几个主要角色登场不久就大概了解各自在电影中发挥的作用了。至于片尾秃鹫彩蛋,更是强行与MCU联动,丝毫没有顾忌《蜘蛛侠3:英雄无归》中对于多元宇宙开启的设定。唯一还算看得过眼的,大概只有电影中的特效,多少有些新意。
硬伤比较多,比较震惊得是丧尸背景下还有人为了理想主义在做高智商犯罪…
最后求求了,放过小蜘蛛吧,他还是个孩子啊!
heist movie需要下一个迈克尔曼。
不知道为什么能够在看到男主角加入团体的时段就已经发觉这片儿不行。(也许是因为介绍每个角色的方式如同二十年前的侠盗片儿,纸片儿人设,用对话和独白里的陈述句来描写人物……)
本蝙版的小丑和89版的蝙蝠侠“见面”了,然而又怎样
先看的扎导那部才发现竟然还有这部前传在,回头来看男主就觉得更可爱了。其实两者节奏半斤八两,但这部的人设讨喜很多。缺点仍然是毫无惊喜,就像把以前同类型的盗贼片再回锅来一遍。以及保险箱被吹得跟第几大艺术品似的,结果无论大小全部靠听力(配上了交响乐还听得清?)就挺儿戏的。
比起更早上映的丧尸片《活死人军团》,在内容上更有深度,但也同样是满满的套路、包括运镜也似曾相识,没啥惊喜,也没啥高潮,基本上剧情都能猜到,男主被抛弃、女主重新找男主合作、两个男配被捉、结尾反转什么的,大致上都能猜到。没猜到的是越来女主可以这么美?她似乎是个黑人?经过化妆和滤镜后,让我有时以为她是白人,因为白一点似乎会好看一点。然后是开锁这个剧情,从来不知道还能做得这么有深度,这电影放在20多年前上映,肯定是大热,如今就只能6分不高不低的样子了
发现可能也是导演的问题,这个导演就没有8分的作品。普遍都是6分左右。他就不想着拿过来剧本稍微改动一下,明知道很老套的故事还要拍。当然好莱坞的制作本身就带有工业化。整部影片从制作上来说,拍摄这些都没有问题。但漫威电影当中的故事才是命门。
实话说,看多了犯罪片,最后这种基本上全员落网的结尾,呃,还挺意外的!
就很普通啊,组成一个团队,各司其职,完成团队偷盗。刚开始唯一的创新是设置了玄乎其神的瓦格纳保险箱四部曲,可是每个保险箱的解密过程都大同小异,看得我兴致全无。导演过程中还吐槽是不是就像电影中那种,几个人组队,对,你的吐槽很对,你这个电影没有一点儿突破这个框架的地方了。甚至连负责司机的角色你都没有给设置更多更应该的责任。
这不比蝙蝠侠燃,暗夜博士和秃鹰要组建新队伍了吗
竟然观感还可以啊,可能是评分让我原本毫无期待?也可能是这种被诟病的所谓“老套“的超英电影,不玩笑点不搞客串不乱拉宇宙和时间线,单纯把故事线讲清楚的本来就更合我的口味,当然彩蛋还是没忍住拉了一把漫威宇宙,所以要是没有彩蛋我可能还会更喜欢。
复古传统的那种偷盗片,更偏喜剧一些,小打小闹,值得一看
Honestly speaking,没有想象中的那么糟糕,但是依旧很蠢。索尼用着十年前的企划,二十年前的剧本,用《毒液2》的套路欺骗观众,他们渴望打开索尼蜘蛛侠宇宙的大门,结果却是一团糟…
先有把科林法瑞尔搞成penguin 再有把少爷搞成红骷髅蝙蝠侠 剧情cheesy到不行
德国geek+瑞士风光,赞啊。几个瑞士风光和晨曦月光的镜头把我打动了。
这不比那个瞎整的《活死人军团》强多了吗?原来主演是导演,那就难怪了。
是因为导演就是主角的关系吗,那么轻易就破解了世界上最难的三个保险箱,就没什么刺激和悬念。但是四个保险箱的内外设计真的迷人。
出场时间难掌握,脸比拳头硬,就这些零星笑点能呵呵一下,摄影也还成,但整体冗长平庸无趣得很
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved