文松唱滴答是哪个小品 高清

评论:

• 伊向雪 5小时前 :

  卡梅伦因绝症快要离开妻儿，克隆了杰克替代自己爱他们的故事

• 告俊晤 0小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 大访冬 2小时前 :

  无法欣赏，搞这么多就是纠结要不要克隆重生？

• 家馨 1小时前 :

  分别的痛苦仅留于己，但求家人余生皆幸福。这，大抵就是爱吧。

• 巫马昆锐 6小时前 :

  apple is describing the future。

• 南宫梦竹 5小时前 :

  情感的表现已经足够了 希望能有更多的伦理上的讨论

• 徐晓昕 8小时前 :

  命题很好但展开的太浅薄 人的情感太复杂了 以及科技都到了可以复制意识的程度却治不了绝症…我不理解

• 吴鸿畅 7小时前 :

  摄影好棒，配乐也很优秀。这些猜想终有一天会变成现实，有人接受不了，有人坦然面对一切。世事无常。只是在家庭成员的知情权上，是否有必要真正达成一致。

• 僪智敏 3小时前 :

  不理解让克隆人代替自己生活，不管初心是什么，伴侣/家人需要知道真相。所以看不太下去。

• 卫竞飞 9小时前 :

  文本简单又简短的电影，全程靠阿里的表演在支撑，但不是件坏事。超越了伦理的一次探讨，包括如何接受“逐渐被遗忘”，和如何接受镜像面对一个一模一样的“你”。

• 康俊豪 4小时前 :

  整部电影我最期待导演如何讲述科隆体与本体关于自我存在感的认知转变上，结果最后只是落在了情感上，还挺失望的，还不如《瑞克和莫蒂》触及得深刻，构图挺好看的，回忆剪辑还不错

• 吴冰真 2小时前 :

  科技是把双刃剑，它造福人类的同时，也在消解人类的唯一性。我，是可以替代的，那么他者也是可以替代的，换一个角度来说，还有什么是唯一的需要珍惜的？电影立意是很好，以爱之名去克隆一个自己来继续爱家人，然后孤独地痛苦地离开。也许我或者你都愿意活在这样永远被爱的生活里，但这是在自己不知情的情况下，如果你知道人可以被替代，他者的消失还会给你带来难以承受的痛苦吗？那么还有必要去克隆人吗？

• 振澄 6小时前 :

  不是所有科幻都得狗血撕逼 也可以这样温情脉脉的选择结局

• 圣语薇 5小时前 :

  近未来电影初始包：钢琴配乐 空旷的建筑还有长得要死的面部特写。拍得太无聊了，80分钟我都嫌长。

• 壤驷博裕 5小时前 :

  主题立意还是有些探讨性的，结局很悲伤，但存有一丝悲怆的暖意……

• 振骞 0小时前 :

  “我现在是在告诉你，我不想再沉默了。我们开始沟通，我们开始解决问题。”听完卡隆眼睛紧闭，对于即将到来的死亡，他无能为力。“我没事”“我没事”，人总能在崩溃，甚至临死边缘，说我没事。

• 勇枫 3小时前 :

  马克思说，人的本质是社会关系的总和。

• 余淳美 1小时前 :

  new product launch

• 堂晓瑶 0小时前 :

  4.5-从《廊桥遗梦》哭到《天鹅挽歌》。不去深究那些深刻的伦理观念，重要的是我爱你，我还能继续爱你。

• 帅俊良 1小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。