Walden (Diaries, Notes & Sketches) de Jonas Mekas États-Unis, 1969, 16mm, 180’, nb et coul., vostf filmé entre 1964 et1968, monté en 1968-1969
Walden est le premier des journaux de Jonas Mekas, rassemblés sous le titre générique Diaries, Notes & Sketches – le premier monté, même si Lost Lost Lost, achevé en 1976, montre la période précédente, de 1949 à 1963.
« Depuis 1950, je n’ai cessé de tenir mon journal filmé. Je me promenais avec ma Bolex en réagissant à la réalité immédiate : situations, amis, New York, saisons. […] Walden contient le matériel tourné de 1964 à 1968 monté dans l’ordre chronologique. La bande-son utilise les sons enregistrés à la même époque : voix, métro, bruits de rues, un peu de Chopin (je suis un romantique) et d’autres sons, significatifs ou non. »
Jonas Mekas
« Je n’ai pas disposé de ces longues plages de temps nécessaires à la préparation d’un scénario, puis au tournage, puis au montage, etc. Je n’ai eu que des bribes de temps qui ne m’ont permis de tourner que des bribes de film. Toute mon œuvre personnelle est devenue comme une série de notes. Je me disais : je vais faire tout ce que je peux aujourd’hui, parce que sinon je ne trouverai pas d’autre moment libre avant des semaines. Si je peux filmer une minute, je filme une minute. Si je peux filmer dix secondes, je filme dix secondes. Je prends ce que je peux, désespérément. Mais pendant longtemps, je n’ai pas visionné ce que je filmais et emmagasinais ainsi. Je me disais que tout ce que je faisais, c’était de l’entraînement. »
Jonas Mekas, 1972
« Walden de Jonas Mekas s’impose, près de trente ans plus tard, comme un document cinématographique essentiel de la vie artistique new-yorkaise à l’une de ses époques les plus grandioses. Sans jamais choquer ni se confesser, Mekas a imprégné chaque instant de ce très long film des nuances de sa personnalité. Parmi un vaste éventail de personnages, pour la plupart non nommés ou simplement appelés par leur prénom – bien que certains soient mondialement célèbres –, le seul portrait psychologique est celui du cinéaste lui-même : un poète lituanien exilé, fasciné et torturé par sa lente américanisation. Le film est dominé par un rythme staccato nerveux qui s’épanche régulièrement en grandes exaltations. En accumulant massivement des images, Mekas s’est constitué des archives uniques en leur genre pour assembler ce journal visuel, le premier d’une longue série. Aucun autre film ne restitue à ce point la sensation propre à ce temps et à ce lieu, telle qu’on peut la retrouver en regardant le film aujourd’hui. En tant que personnage secondaire apparaissant régulièrement devant la caméra de mon ami, je suis conscient combien sa représentation des autres reste fragmentaire et elliptique, et cependant ces images sont devenues pour moi les indices visuels les plus forts de la personne que j’étais il y a trente ans. Ceci est peut-être la clé de l’œuvre de Mekas : sa découverte d’une forme cinématographique laissant transparaître ses changements d’humeur, sans imposer un masque cohérent de lui-même. Il a ainsi construit une oeuvre qui laisse les autres apparaître dans leur ambiguïté phénoménale. »
P. Adams Sitney, 1996, Le Livre de Walden, éd. Paris Expérimental, 1997
« Disons que, cinématographiquement parlant, il n’y a peut-être rien de plus beau que les trois premiers plans de Walden : des arbres dans un parc bleuté par les reflets du soleil d’hiver, la neige et l’aube du printemps ; du temps, proustien ou haché en haïku, du temps qui tient dans la main, du souvenir partout. »
Philippe Azoury, « Vivace Jonas Mekas », Libération, 31 octobre 2000
国产恐怖片的尿性，不是装神弄鬼就是神经病，和第一部一毛一样的框架，套了个壳子讲了个不一样的故事，你说你打个悬疑情感剧都好，非得加个惊悚来骗我，气人
前半段哄小孩子的，要到后半段才会有点点意思。
行吧，之前发的被屏蔽了。。。喜欢跳舞的，喜欢两个女孩子哈哈
虽然评分比第一部高，并且增加了悬疑，但是我感觉还不如第一部好看，动作太少了，而且最后居然成了人作怪，跟上一部联系也不大，水生怎么了？
已经变成水怪的弟弟为了救人被砸死有一丢丢感动
作为一部万圣节儿童剧来说，制作的精良程度完全超出想象，很多电影都有《格林童话》的糖果屋，但这部电影是迄今为止我看过最有食欲的糖果屋场景了。
弟弟整天赶稿烧书删文，所有写文的写手都应该来看看这个片。想看安妮海瑟薇x克里斯滕里特的双巫婆片。
故事结构并不连贯，人物立不起来，一切都在按照编剧想当然的发展，Kate完全就是一个bitch啊，相比之下M简直小天使。唯一能看的也就只有颜值了。
两星一星给Kristen和小男主，一星给布景设计。
作为国产制作，不论剧情和悬疑都还是挺不错的，继续努力吧！很有前途！
作为一部儿童恐怖片，它在“儿童”和“恐怖”两种类型之间平衡得很好，既有属于童话的纯真、奇幻和成长意义，也不乏惊悚效果极佳的恐怖桥段和元素，对主角的塑造也充满恐怖影迷情结，甚至还能将“糖果屋”这一旧童话故事进行续写并成为情节发展的重大转折。当然对大多数成年观众来说，这种低龄化的简单故事未必还能引起太多兴趣，但能够在有限的尺度范围内做到这种程度已经算相当不错了。
前面看不懂，看到结尾才懂，水猴子是弟弟，作妖的是镇长。
如果不是恐怖片，我可以给7.5分，绝对比老美狂蟒之灾好看，有深度，有反转！
居然没上院线？特效整得挺好，电影院看应该更有感觉吧！故事线挺完整，惊悚悬疑还行！
virginia vs. alaska哈哈哈.要不是两位女主太美真的三星都不想给. diana在里面演的角色不是很讨喜. 感觉故事拍得太急了，芭蕾片段不够，做成mini series会好很多吧.
差评！电影开头摘抄的金刚经内容竟然都错了：是所有相，而不是有所相……
有点类似 怪奇物语的风格 但是不如怪奇物语饱满
女主选角很成功。
剧情逻辑超多bug，演员你拍的是惊悚片，全程面瘫以为是吴某凡上身了。
不伦不类的电影，不知道属于什么类型的，那个漂亮的女巫最后怎么没交代呢！最后2倍速看到结尾！一塌糊涂
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
